※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[黑特] 民進黨9月7日自己說配合新北認定處理

最新2023-12-26 01:01:00
留言76則留言,15人參與討論
推噓5 ( 9463 )
現在12月25日新北市認定84號是2003新建 賴辦又不配合了 這樣改來改去 賴清德難道是出爾反爾的人 說話不算話 還是時空背景不同 或是9月7日配合,但現在不配合 還是說配合的意思是, 看新北市府認定的結果,民進黨再看如何處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703518796.A.F2D.html

76 則留言

scimonster, 1F
賴皮不是第一次說謊了36.231.137.161

scimonster, 2F
現在又開始林智堅了36.231.137.161

NARUTO, 3F
塔綠班就是出爾反爾的邪教27.52.133.53

hoks, 4F
出爾反爾變來變去,這就是賴皮49.216.162.84

cigaretteass, 5F
樓下只會跳針炒地p39.12.64.109

rogudan, 6F
有要配合啊,問題是有正式公文寄到當事223.139.3.180

rogudan, 7F
人家裡,跟當事人說正式的結果嗎?223.139.3.180

add20716, 8F
三個月??柯文哲能在五分鐘內打自己臉223.137.182.183

add20716, 9F
這種神技天上天下惟柯獨尊223.137.182.183

lchliebe, 10F
好的 投賴42.73.128.55

rogudan, 11F
新北市府不能今天說這樣,明天說那樣,223.139.3.180

rogudan, 12F
還都不是對當事人說的,都是對媒體或當223.139.3.180

rogudan, 13F
事人說的223.139.3.180

jeffliao, 14F
看看有沒有哪個立委敢護航就知道了223.137.11.17

jeffliao, 15F
綠的候選人沒一個敢出來護航的223.137.11.17

zeuswell, 16F
無恥27.51.2.117

ocean011, 17F
笑死 沒公文27.242.195.238

lookjason, 18F
那你怎麼沒有質疑新北市府出爾反爾用36.238.129.8

lookjason, 19F
行政資源在刁難36.238.129.8

ALLENSU66, 20F
發公文來吧,才有告新北市政府公職人101.137.143.113

ALLENSU66, 21F
員的依據,看新北市政府敢不敢101.137.143.113

a2379928, 22F
要告的話現在就能告了,哪有要拿到公文1.200.157.135

a2379928, 23F
才能告人的說法1.200.157.135

rogudan, 24F
新北市政府從一開始的說法,其實已經換223.139.3.180

rogudan, 25F
了好幾種了。賴老宅跟6000多戶礦工宅,223.139.3.180

rogudan, 26F
其實都是同樣情形。都是政府法令在未臻223.139.3.180

rogudan, 27F
完善之下,影響既有之人民住宅。在法律223.139.3.180

rogudan, 28F
上,有規定未盡完善處,利益都應歸於被223.139.3.180

rogudan, 29F
害者。223.139.3.180

a2379928, 30F
而且新北市政府一直以來的說法都一樣,1.200.157.135

a2379928, 31F
之前是說賴的那間是民國98年前建的既存1.200.157.135

a2379928, 32F
違章建築,以緩拆處理。結果綠粉一直洗1.200.157.135

a2379928, 33F
說新北市政府認定那間是老宅。新北市政1.200.157.135

a2379928, 34F
府現在跳出來澄清,說那間是2003年建的1.200.157.135

a2379928, 35F
,這些說法並無衝突。1.200.157.135

a2379928, 36F
關鍵在於那棟是不是2003年新蓋的建築,1.200.157.135

a2379928, 37F
礦工很辛苦大家都知道,有歷史淵源大家1.200.157.135

a2379928, 38F
也知道。但如果真的按照新北市政府所說1.200.157.135

a2379928, 39F
,那棟是2003年才新蓋出來的,這樣的住1.200.157.135

rogudan, 64F
據政論節目指出,賴家老宅旁邊土地,已223.139.3.180

rogudan, 65F
由賴家向原地主購買下來,有疑問的人可223.139.3.180

rogudan, 66F
逕行向主管機關檢舉223.139.3.180

rogudan, 67F
但是否違建的認定,只是由新北市政府單223.139.3.180

rogudan, 68F
方面認定,並經由新北市政府公文引起眾223.139.3.180

rogudan, 69F
多民眾鼓吹拆除上千戶礦工住宅引發恐慌223.139.3.180

rogudan, 70F
。是否為違建實有疑慮。223.139.3.180

rogudan, 71F
在相關法令都未確認下,利益應保護賴家223.139.3.180

rogudan, 72F
及礦工宅223.139.3.180

rogudan, 73F
新北市政府前後公文,意旨大不相同,只223.139.3.180

rogudan, 74F
能說新北市政府對此案認定模糊不清,極223.139.3.180

rogudan, 75F
不明確,令人民無所適從,引發爭議與恐223.139.3.180

rogudan, 76F
慌,新北市政府相關單位應審慎處理223.139.3.180

roy2monu, 77F
到底是發文了沒115.165.209.184

devidevi 作者的近期文章

Re: [討論] 殘疾人士排不分區第幾才不會被說推去煽情
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言: : 有黨把殘疾人士排不分區排得不夠前面結果連大陸同胞都 : 看不下去,那要排多前面才不會被說推殘疾人士煽情 不是排第幾的關係 殘疾人士想推要什麼法案,黨就通過什麼法案 這就不是煽情-------
Re: [討論] 西洽板iwin到底在吵啥?
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言: : 被水桶了不能參與討論 好難過 : 有人說什麼Iwin是小型數位仲介法 : 有人說以後日子不好過了 : 真的有那麼誇張嗎?? : 禁止兒童色情有什麼不好嗎 : 各位怎麼看 :-
Re: [新聞] 高端同意授權公布合約 疾管署下午臨時記
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.cna.com.tw/news/ahel/202401
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : https://www.youtube.com/live/d7GVGLgEtO8 : 國昌老師表示, : 藍綠想角逐立法院院長的人, : 請向社會報告你們要做哪些國會改革? : 這才
Re: [討論] 比特王整理影片了
※ 引述《lelena (太陽神-RA)》之銘言: : https://www.youtube.com/watch?v=Re_ja5guXnM : 看起來不是只是個案,是好幾個投票所都有嚴重疏失,證據都擺在影片裡面 : ,擷取一個我認為最誇
[討論] 柯文哲說他可以綠白合,但我們不能!為了
現在已是藍綠對決,勝利是不可取代的,人民唯一的勝算,集中投給最強的③侯友宜! 投柯文哲一票,民進黨高興死了!政黨輪替就在一念之間,會贏的只剩最強③侯友宜! 柯文哲說他可以綠白合,但我們不能!為了政黨輪替,我們投最強③侯友宜! https:/
更多 devidevi 作者的文章...