※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 民進黨何不拿出民國62年空拍照打臉?

最新2023-12-25 11:25:00
留言57則留言,10人參與討論
推噓3 ( 4152 )
根據航測分署網站說明, 農業部林業及自然保育署航測及遙測分署(以下簡稱本分署)提供航攝影像圖資瀏覽(以下 簡稱本服務),服務系統網址為 https://image.asrs.gov.tw,當您使用本服務時即代表 無條件同意本使用條款: 本服務已上架影像年份為民國62~112年未涉及機敏區域範圍之航攝影像,提供您在本網頁 找圖時,年份輸入之參考,其他年份將陸續上架提供服務。 https://imgur.com/hBBweN2
[討論] 民進黨何不拿出民國62年空拍照打臉?
既然空拍圖可以追朔自民國62年,為何賴清德不申請民國62年的空拍圖, 證明很早以前就有84號那棟建築?拿出來不就一槍斃命? 如果真的是存在60幾年的建築,即使沒有建照也情有可原吧。 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.24.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703473160.A.4F7.html

57 則留言

boboking2, 1F
怎麼沒有每年的空照圖 彩色板嘻嘻36.237.152.239

macrose, 2F
我不懂為何要糾結84號有無建物114.25.205.220

macrose, 3F
就算原址拆除重蓋也是新建!114.25.205.220
因為民進黨和賴清德死咬84號那棟是民國47年就存在, 因為建物早於法規之前存在所以不算違建。 但是沒有提出任何證據84號那棟最早是何時存在?
※ 編輯: rancilio (1.163.24.239 臺灣), 12/25/2023 11:03:37

macrose, 4F
模糊法律上跟情感上的用語,只是拿來說服114.25.205.220

macrose, 5F
自己支持者的話術,但有查證能力的年輕人114.25.205.220

macrose, 6F
只會對這樣的硬凹越來越看不下去114.25.205.220

cottontsai, 7F
[討論] 民進黨何不拿出民國62年空拍照打臉?

cottontsai, 8F
自己看清楚123.194.128.106
民國60年的84號門牌跟現在84號那棟有關係嗎? 同一門牌就能證明是同一建築?只有班班會相信吧

bryan910015, 9F
年輕人喔?只有鑽胯下的能力巴125.228.151.211

macrose, 10F
無論84號幾時存在,只要變更高度跟範圍就114.25.205.220

macrose, 11F
是新建,凹門牌沒用的114.25.205.220
※ 編輯: rancilio (1.163.24.239 臺灣), 12/25/2023 11:07:19

macrose, 12F
然後47年的工寮不管是鐵皮/木造/磚造114.25.205.220

zixiang, 13F
那個影片就是給死忠的自慰而已啊223.137.94.182

macrose, 14F
變成兩層樓水泥建築都超越修建的程度了114.25.205.220

zixiang, 15F
難道妳期待他們突然想通 原來我支持的賴223.137.94.182

zixiang, 16F
皮是這麼下三濫的人223.137.94.182
※ 編輯: rancilio (1.163.24.239 臺灣), 12/25/2023 11:07:51

macrose, 17F
不懂建築法的人,可能以為同一個範圍內,114.25.205.220

zixiang, 18F
比萬惡不射的柯p 警察頭子還low223.137.94.182

rony98, 19F
文件上是一回事 現場怎麼亂蓋又是一回事啊114.27.179.80

macrose, 20F
我怎麼改都是同一間,但建築法不是這樣114.25.205.220

macrose, 21F
現在法律上是絕對不會過關的(100%違建)114.25.205.220

macrose, 22F
就剩情感上硬凹,看能不能撐過20天114.25.205.220

kmtkmtkmt, 23F
門牌不能證明什麼+1111.83.1.162

kmtkmtkmt, 24F
你蓋成這樣說工寮???111.83.1.162

xulzj524, 25F
希望民進黨可以請賴皮公開一下當初修建1.34.72.168

xulzj524, 26F
的廠商1.34.72.168

xulzj524, 27F
到底哪個廠商這麼厲害———(修建)—1.34.72.168

xulzj524, 28F
—-可以把木造或是土角厝 脫胎換骨成為1.34.72.168

xulzj524, 29F
鋼筋水泥屋1.34.72.168

xulzj524, 30F
這麼厲害的廠商應該推薦給社子島的居民1.34.72.168

xulzj524, 31F
幫他們修建老房子1.34.72.168

goetze, 32F
不需要空照~先說明一下那逆天的建築技術60.249.142.130

xulzj524, 33F
全台灣礦區一堆磚造老工寮也很需要賴皮1.34.72.168

xulzj524, 34F
老家的這種建築工法就可以在法規因許的1.34.72.168

xulzj524, 35F
範圍修建成鋼筋水泥屋了吧1.34.72.168

goetze, 36F
民國47年的老屋可以變成2樓~當初賴家是礦60.249.142.130

xulzj524, 37F
畢竟都是修繕對吧1.34.72.168

goetze, 38F
主才有可能60.249.142.130

goetze, 39F
怎看都是賴清德親手拆掉了自己口中滿滿父60.249.142.130

goetze, 40F
親回憶的房子重新蓋的60.249.142.130

gestapo, 41F
漏水維修114.137.87.61

xulzj524, 42F
在這邊真的要拜託賴導1.34.72.168

xulzj524, 43F
要公佈一下修繕的廠商1.34.72.168

xulzj524, 44F
在2003年那時候就有這麼厲害的建築工法1.34.72.168

xulzj524, 45F
先不說那塊地到底是不是空地1.34.72.168

xulzj524, 46F
依賴導跟民進黨的說法那邊本來就是47年1.34.72.168

xulzj524, 47F
的老建築只是他們是修繕成兩層鋼筋水泥1.34.72.168

xulzj524, 48F
表示20年前的建築工法厲害到可以在老舊1.34.72.168

xulzj524, 49F
主建物還存在的情況下可以整個脫胎換骨1.34.72.168

xulzj524, 50F
成兩層鋼筋水泥1.34.72.168

xulzj524, 51F
20年後技術一定更成熟趕快幫助其他磚造1.34.72.168

xulzj524, 52F
工寮修剪啊1.34.72.168

gestapo, 53F
好了啦,炒地p捐不捐地?義無反顧?114.137.87.61

gestapo, 54F
[討論] 民進黨何不拿出民國62年空拍照打臉?

cottontsai, 55F
賴已經送件申請就地合法,只要通過就123.194.128.106

cottontsai, 56F
不是違建,仿照眷村模式處理,然後會123.194.128.106

cottontsai, 57F
直接公益信託123.194.128.106

rancilio 作者的近期文章

Re: [討論] 黃國昌要深耕新北了?
一堆塔綠班只會說國昌不敢選汐止就表示如何如何, 還有臉選新北市長云云,視要多無恥才會這樣抹黑? 他在直播說過好幾次因為2016~2020在立院單打獨鬥 早已經心力憔悴,因此沒有意願競選區域立委, 2020把自己排在第四,希望衝高時力不分區選
[討論] 投白=白投,票投二號台灣噩耗,投3號呢?
最近聽到的口號,把投白營說成白投, 票投2號,台灣噩耗,不知道誰想出來的, 還沒聽到票投3號的金句,有甚麼建議的嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以上看完可使用 Ctrl+
[討論] 竟然有臉說對岸衛星射不準
對岸火箭再怎麼射不準,也已經射上幾百顆衛星, 全世界第三個有自主的全球衛星導航系統, 獨立設置太空站,美國都還要求合作, 台灣某查有臉說他們衛星可能會射不準? 台灣的中山科學院發展幾十年,連探空火箭都做不出來,怎麼有臉批評人家? ※ 每日發
[討論] 蟑螂為什麼看起來很噁心?尤其是綠色的
我問: 蟑螂為什麼看起來很噁心?尤其是綠色的 GPT: 許多人覺得蟑螂看起來噁心的原因可能有幾個方面。首先,它們的外觀可能對人類產生不 快感,因為它們有扁平的身體、快速移動的動作和觸鬚等特徵。這些特徵可能會引發恐懼 或不安情緒,尤其是對那些
更多 rancilio 作者的文章...