※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎?
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言:
: 吳子嘉說
: 柯文哲是百分百確定的第三名敗選人
: 想知道的是
: 難道剩下一個月
: 柯文哲完全沒有任何一點點勝選的可能嗎?
柯文哲想勝選的話,至少也得把時間倒帶回1115
不,要更早,至少要十月中
然後對藍白合不能抱持曖昧的態度,而是要跟朱侯堅壁清野
不接觸、不談判、不妥協
一方面卻又要標榜自己痛恨民進黨,是反綠第一人
跟藍營的地方諸侯,比如盧秀燕、張麗善之類的眉來眼去
在這種情況下,才有可能真正去橇動藍營板塊
再來是副手的人選和不分區都要非常細緻地去處理
不分區要兼顧藍綠色彩,但是又要一定程度游離於國民黨和民進黨這兩大主流之外
副手最好找有相當從政經驗,但又有一定專業的女性互補
比如賴幸媛這類
寫到這裡其實已經是等同於科幻小說了,因為不管柯文哲自己,還是民眾黨本身
都沒有能力進行這麼細緻的操作
柯文哲的能力、資源和人脈都遠不如當年的宋楚瑜
不管是他自己,還是民眾黨,態度卻比當年的宋楚瑜和親民黨驕傲好幾倍....
邊緣化侯友宜,但是不跟藍營撕破臉,就是已讀不回
甚至也不應該直接對槓賴清德,而是要勇敢地去和蔡英文與她的八年遺產正面對決
這樣才有一點勝機
講白了師傅其實就是個很普通的,隨處可見的"假會"中老年
假會:好像什麼都懂一點,可以唬住一般人
但是遇到真正懂行的,往往都是一戳就破
能有競爭總統的機會,也算是祖上有燒香有保庇了
可惜的是他有那個機會,能力卻差得太遠,不堪一擊........
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703095488.A.5C3.html
Re: 回文串
180484
[討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎?
HatePolitics12/21 00:56
333
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎?
HatePolitics12/21 01:05
631
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎?
HatePolitics12/21 01:16
1873
> Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎?
HatePolitics12/21 02:04
533
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎?
HatePolitics12/21 02:26
14
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎?
HatePolitics12/21 02:35
-123
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎?
HatePolitics12/21 02:44
042
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎?
HatePolitics12/21 03:10
412
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎?
HatePolitics12/21 06:48
34
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎?
HatePolitics12/21 06:58
341
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎?
HatePolitics12/21 07:26
211
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎?
HatePolitics12/21 08:09
416
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎?
HatePolitics12/21 09:09
73 則留言
takase 作者的近期文章
[黑特] 我看傅崐萁這個總召位置可能會丟
賴士葆現在應該很樂 如果真的想推廢監察院,那就沒有理由只廢監察院不廢考試院 就算傅崐萁再怎麼權傾一時,也沒辦法在未獲得朱立倫首肯下動員黨團 動員不了黨團,那就變成個別政治人物喊話,純屬打假球 而一個總召卻叫不動黨團,也會讓人對其是否適任產生
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言: : 1.轉錄網址︰ : https://tinyurl.com/3x5f3yke : 2.轉錄來源︰ : 黃國昌FB : 3.轉錄內容︰ : 【邁向正常國家,對歷史負責】 : 台灣民主化的
[黑特] 談談黃國昌這類人
其實接下來發展也就那樣了,反正最後就釋憲見真章 不過我倒是在思索,在哪裡有見過黃國昌這樣的人? 想來想去就兩個人物可以跟他類比,一個是小說裡面的角色 一個是現實世界的政客 先說小說裡面的角色好了,這個角色搞不好在台灣七八年級中的知名度,還會
Re: [討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言: : 這幾天剛好發生一系列事件 : 藍白立委修法擴權到司法 : 中國大軍演 史上第三次包圍台海 : 一堆藝人紛紛表態自己是中國人:五月天、蕭敬騰等.. : 時間都剛好發生在這幾天 : 絕對不
Re: [討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言: : 立法院職權行使法第五十條之二,「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同 : 律師或相關專業人員到場協助之。」 : 塔綠班自顧自的把詢問"兩個字拿掉 相關議題真的是講得很累了
[黑特] 沙盤推演一下今後的發展
藍白黨團頭洗一半,只能一條路走到黑 藍的話 江啟臣和韓國瑜會用立法院正副院長的身分躲 底下的議員會開始有雜音 傅崐萁會轉而尋求趙少康和戰鬥藍的支持 朱立倫繼續不置可否的態度,釋憲結果出來後,才是他要出手"維持平衡"的時間
推
→
噓
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→