※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
我比較好奇文章內的 當年 當時 是指什麼時候啊?
我的認知應該是1988年礦業廢止的時候吧,那段時間你說資訊不流通可能還說的過去
但賴副那間是15年後的2003年翻修(或 改建),那時候都ADSL 上網了,好像也可以網路
報稅了。而且2003年應該沒有所謂的「法律諮詢服務尚未普及」的情況吧......
「至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅
,當年為何幾乎沒有人向台北縣政府申請變
更為合法房屋?內政部國土管理署署長吳欣
修在接受立委備詢時,針對此類礦坑宅未能
即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋
:當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊,
加上法律諮詢服務尚未普及,政府部門亦未
能主動通知及協助民眾辦理合法化作業,讓
此問題衍生至今,與違建的概念完全相反。」
※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://supr.link/7toq2
: 2.轉錄來源︰
: 李正皓FB
: 3.轉錄內容︰
: 新北市政府不敢說的事:
: 賴清德的萬里老家完全具有申請成合法房屋
: 的資格,法源依據是民國90年公告的《臺北
: 縣政府核發合法房屋證明處理要點》。
: 根據《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要
: 點》第二條第二項(圖一)所稱,若能證明
: 該房屋在民國70年2月15日北部區域計畫實
: 施之前就存在,且無擅自新建、修建、改建
: 或就地整建行為之情形之舊有建築物,就能
: 申請為 #合法房屋 。
: 根據民國49年的報紙內容可知道賴清德老家
: 至少在民國49年前就存在,且該老宅翻修時
: 間為民國92年,所以回到民國90年該法案頒
: 布的時間點,當時賴清德萬里老家完全具有
: 申請為合法房屋的資格。
: 至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅
: ,當年為何幾乎沒有人向台北縣政府申請變
: 更為合法房屋?內政部國土管理署署長吳欣
: 修在接受立委備詢時,針對此類礦坑宅未能
: 即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋
: :
: 當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊,
: 加上法律諮詢服務尚未普及,政府部門亦未
: 能主動通知及協助民眾辦理合法化作業,讓
: 此問題衍生至今,與違建的概念完全相反。
: 萬里一棟新北市政府認定不用拆、而且可以
: 申請合法的老房子,藍、白兩黨可以打成十
: 惡不赦 ; 然後馬文君的城堡、廖先翔的莊
: 園、張智倫的空中高爾夫球場、柯文哲的新
: 竹違法停車塲,藍、白依舊視而不見,真的
: 笑死人。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 其實昨天李正皓在節目上對國民黨的新北市
: 議員呂家愷靈魂拷問的時候,呂家愷就已經
: 承認了
: 李:所以你現在的意思是說它沒有公共安全
: 的疑慮?即使我現在去檢舉它也沒辦法拆對
: 吧?
: 呂:不是不拆,是要排拆
: 李:那要排到什麼時候?
: 呂:據我所知前面是有18多萬件
: 李:那就對了,所以有什麼理由要跳過前面
: 18多萬件然後先去拆賴宅?
: 呂:我..我們有要求嗎?我們沒有說要拆啊
: 李:有啊,凌濤早上還開記者會在那邊倒數
: ,趙少康也有講啊
: 李:我再問你第二個問題,在事情剛爆發初
: 期新北市政府是不是曾經有承認說過礦業用
: 地跟都市計畫法不一樣,說這只要申請就能
: 夠就地合法?
: 呂:就是說你要有申請的這個動作..
: 李:對不對?所以它現在就是處於非法到合
: 法的這個過程嘛對吧?那你們憑什麼說它非
: 法?
: 呂:對...
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.219.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703042473.A.127.html
Re: 回文串
28124
[轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 10:38
013
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 10:51
247
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 10:52
24
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 10:59
222
> Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 11:21
420
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 12:01
9105
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 12:29
214
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 12:52
22 則留言
perry52 作者的近期文章
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
[討論] 韓院長:週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒,週五行政院長來備詢,立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦,不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http
[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎? 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎? 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎? 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用
延續昨天抗議熱度,我覺得民進黨可以做個宣示: 這幾天通過的國會擴權法案,民進黨立委保證自己也終身不使用,就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示,這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何?
Re: [討論] 明天立院發展預測
如果是大家都滿意的結果,應該是藍綠白再次協商,法條持續送但修正 舉例: 1.國會調查權等法條修到再接近民進黨版一點(較溫和) 2.1刪除難度最高的國六東延 2.2環島高鐵10年年限取消 2.3只保留預算最低且技術需求應當也最低的花東快速道路
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→