![Re: [討論] 扛阿北守台灣台中場太離譜了](https://i.imgur.com/Z53o1JJ.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 扛阿北守台灣台中場太離譜了
https://i.imgur.com/Z53o1JJ.jpg
大約10:00:22的地方，因為隊伍比較長闖了一點紅燈
結果直播者居然對汽機車道歉？
真的有夠離譜
「不好意思，非常抱歉，有阻礙到你們交通」
且不論當時車道還沒綠燈根本沒阻礙交通
就算阻礙了，依便宜哥的說法，行人是弱勢族群，你幹嘛跟汽機車道歉？
便宜哥難道不出來嚴厲批評一下這個害行人路權難以伸張的直播主嗎？
※ 引述《doun (嚕啦嚕啦勒)》之銘言
: https://www.youtube.com/live/_s0VuekMnt0?si=UvNFrI6nnZyfOKTC
: 9：40：55 開始
: 看到這麼多支持者站出來實在太感動了
: 不乏看到全家大小一起出動
: 感受到一股活力
: 以往的選舉訴諸芒果乾，令人焦慮
: 這次有這樣的選舉氛圍真的很棒
: 各位小草們一起加油
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.200.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702576645.A.0CD.html
Re: 回文串
48145
[討論] 扛阿北守台灣台中場太離譜了
HatePolitics12/14 23:07
122
Re: [討論] 扛阿北守台灣台中場太離譜了
HatePolitics12/15 00:29
210
> Re: [討論] 扛阿北守台灣台中場太離譜了
HatePolitics12/15 01:57
10 則留言
ilovptt 作者的近期文章
![[討論] 小草youtuber公審網友](https://i.meee.com.tw/HOmLf2h.jpg)
[討論] 廢考監，其實就是民進黨輸了
如題 看到民進黨提出廢考監的連署，很多人像是中了混亂術一樣，說黃國昌崩潰的有之，說國民 黨崩潰的有之，說此案難成的有之 但其實道理很明白：是民進黨吃虧 打從藍白強推國會擴權開始，考慮四年後的席次就已經沒有意義了，甚至藍營要擔心被罷免 的問題
![[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止](https://i.imgur.com/AJ7pz6z.jpeg)
[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票
如題 國民黨提案要讓中天取得永久執照兼政府不可撤銷（要窮盡手段）如此明顯違反政府監督媒 體職責的提案 當年反紅媒的昌哥所領導的民眾黨團會怎麼做呢？ 我這邊大膽預言，民眾黨會放棄投票 然後小草會洗沒用的51席 希望不是這樣啦= =
![[討論] 王義川被叫去立院，政黑應該死一半](https://i.imgur.com/wRKOahJ.jpeg)
![[討論] 葉元之：首先，我沒惹你們任何人](https://i.meee.com.tw/roNfnHc.jpg)
Re: [討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革
啥小 行政官員本來就要備詢 唸自己的推文叫做極盡羞辱之能事 那科長用上班時間、浪費納稅人的錢寫那些推文是？ 況且照你的邏輯 苗博雅以前就有權力修理官員了，那國會改革的意義是？ 請問國會改革以後，是當事人要被叫去國會，還是當事人的長官啊？ 我
Re: [黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答
蛤 有人可以翻譯一下這咖在說什麼嗎？ 已經三讀完了，法律條文明文規定總統要即問即答 你現在說尊重總統不回答？ 意思是總統違法你們民意代表完全不care? 還是承認你們這個法寫的不對？ 抑或是「國民黨團的總召連自己過了什麼法案都不清楚」? 視
[討論] 王義川事件的爭議
如題 剛看了下，應該是這部 https://youtu.be/DMDWVB2kBbA?si=z22Qfuoy-eK_yhpl 從約4:20秒開始 他那段主要是要說524逼出很多中立的年輕人（沒去519也沒參加民進黨選前之夜） 其中，大略可以
Re: [討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲
花東三法的主導者是傅崐萁，他本身是建築專業 目前花東快、花東高連環評都還沒做，就想立法要10年蓋好 傅崐萁的理由很簡單：現在建築技術那麼進步，沒問題的啦！ 只要你對技術或資金有質疑，傅崐萁告訴你：「我也不相信台灣政府的能力，所以我們要採 國
噓
推
→
→
→
→
→
推
→
推