※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準
※ 引述《newbrain ()》之銘言:
: 先講大結論:堅定投柯,繼續拉票,柯還是有贏的機率
: 實際上三個人獲勝的機率大概都是1/3左右
: 而藍綠企圖用不可能準確的市話跟傳統民調帶風向
: 就是惡質的操作
先講結論
只有一張圖 剩下都是嘴砲
只剩下一張嘴,沒有其他證據
: 0.目前市話手機的佔有率:
: https://i.imgur.com/kOY84L2.png
: 1.純市話為什麼是笑話?
: 市話目前佔有率42.9%
: 而市話接到最重要的是人要在家
: 年輕人在外面工作,老人沒事在家,誰在家的機率高?
我就問 現在真正退休在家的年齡是多少?
就算退休了,有些人還會出去打工或是到處跑
從美麗島的分眾數據,各年齡層的的數據也沒有明顯的都是老人接電話阿
我加老人家根本不接電話
我自己3X歲,就接過兩通民調電話(市話)
: 基本上年輕人單獨住在有市話的房子比率應該相對較小
: 結論是試圖用受眾大約只有母體1/3左右的人口想要預測母體就是想帶風向而已
: 2020之前市話還有超過60%的人口在使用,加權一下也許還會準
: 藍白合之前,基本上純市話這一塊基本盤大概就是賴5:侯3:柯:2
: 當你做出賴侯接近那就是賴消5-->4:侯長3-->4,這一塊受眾跟柯基本上沒啥關係
: 柯在純市話裡本來就大概只有20%+/-3%而已
: 重點是這一塊受眾本來就大約只有1/3的母體數
: 你再怎麼加權試圖用1/3的受眾去預測母體就是空話+謊話
: https://i.imgur.com/uRYuLcz.png
翻譯白話
我們柯粉 家裏都沒市話
: 2.傳統民調市話50%+手機50%也會有很大程度的失真
: 市話母體涵蓋率42.9% 手機母體涵蓋率100% 換算權重
: 市話權重約29% 手機權重約71%
: 傳統民調將權重29%的市話調成50% 膨脹1.4倍
: 而將權重71%的手機調成50% 縮水1.4倍
: 而市話又剛好是藍綠支持率較高的板塊
: 所以基本上傳統民調上藍綠要在真實民意勝過柯1.5~1.9倍才合乎統計原理
所以你告訴我 29% 71%的合理性在哪?
現在有市話家庭/人變少了沒錯
但是手機覆蓋率也很有問題啊
很多上班年輕人三四個電話 家用/工作用/小三用 等等等
你要不要也限縮一下
台灣有三千萬個手機門號,合法選舉人約兩千萬人
要不要先處理多出來的50%?
: 3.街訪跟傳統民調的受眾剛好互補
: 街訪受眾剛好可以跟手機市話受眾做完美的互補
: 降子也不用去猜藍綠在傳統民調被高估多少
: 我認為最準確的就是用
: 號稱街訪最準確的木炭+號稱傳統最準的TVBS除以二最準
: 而這組混合後的數字就不解釋了
: 三人都在正負一倍標準差內
: https://i.imgur.com/XvlJ5oN.png
想當年韓粉也是這樣想的
結果現實很殘酷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.112.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702543843.A.170.html
Re: 回文串
11160
[討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準
HatePolitics12/14 03:59
16
Re: [討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準
HatePolitics12/14 04:42
522
Re: [討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準
HatePolitics12/14 07:59
110
> Re: [討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準
HatePolitics12/14 16:50
10 則留言
pupuliao 作者的近期文章
Re: [討論] 王義川為何不道歉就好
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言: : 說什麼用基地台去比對青鳥行動跟519小草的訊號是不同人 : 講了老半天也講不出個所以然 : 還繼續上節目沾沾自喜 : 原來第一個被叫去國會的人是他 : 為何不道歉說是自己胡說
Re: [新聞] 修法白忙一場? 傅崐萁:賴清德國情
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言: : 綠粉就真的知識水準一般 : 看一下修正跟現行比較吧 : 現行第 15-4 條 : 立法委員於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、 : 順序、政黨比例等事項,由
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言: : 現在國昌直播說了 : 這次國會改革完成後 : 下一步就是廢除監察院以及相關修憲的作業了 : 還說已經跟在野黨立委溝通好了 法案也都寫好了 : 要大家看看到
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?
※ 引述《astrayzip ()》之銘言: : 這次大部分法條都會合憲 : 所以只會是成功的國會改革 : 有違憲部分再修正就好 : 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲 : 現在一堆人全部的國會改革都在反 : 到底是在反啥 : 還是其實他們也
Re: [討論] 黃國昌你就不能收手嗎
※ 引述《ForeverZARD (暘神逆神暘)》之銘言: : 你就不能讓民進黨發大財嗎 : 就不能讓官員想幹什麼就幹什麼嗎 : 沒看到這幾天民進黨喪心病狂 無所不用其極 : 一定要擋這條法案 : 完美詮釋什麼叫作 : 擋人財路如殺人父母
Re: [討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言: : 台灣學運史上大概是第一次 : 有反學運方去學運場子蹭食物 : 這是藍綠粉都不會幹的事情 : (以前深藍根本看不起318青年) : 長老教會的洪丹說: : 「吃啊,歡迎你吃,不是要
Re: [討論] 想想阿蔥已經失敗了吧
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言: : 國蔥不是趕在520前 : 就要過國情報告跟國會改革嗎 : 結果521了才二讀 : 不知道哪時可以三讀 : 是說啊蔥幹嘛急著這個日期過 : 這種事沒有時限吧 : 慢慢來會有什麼問題嗎 : 最
噓
推
→
推
→
→
→
推
噓
→