※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準

最新2023-12-14 18:42:00
留言10則留言,5人參與討論
推噓1 ( 325 )
※ 引述《newbrain ()》之銘言: : 先講大結論:堅定投柯,繼續拉票,柯還是有贏的機率 : 實際上三個人獲勝的機率大概都是1/3左右 : 而藍綠企圖用不可能準確的市話跟傳統民調帶風向 : 就是惡質的操作 先講結論 只有一張圖 剩下都是嘴砲 只剩下一張嘴,沒有其他證據 : 0.目前市話手機的佔有率: : https://i.imgur.com/kOY84L2.png
Re: [討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準
: 1.純市話為什麼是笑話? : 市話目前佔有率42.9% : 而市話接到最重要的是人要在家 : 年輕人在外面工作,老人沒事在家,誰在家的機率高? 我就問 現在真正退休在家的年齡是多少? 就算退休了,有些人還會出去打工或是到處跑 從美麗島的分眾數據,各年齡層的的數據也沒有明顯的都是老人接電話阿 我加老人家根本不接電話 我自己3X歲,就接過兩通民調電話(市話) : 基本上年輕人單獨住在有市話的房子比率應該相對較小 : 結論是試圖用受眾大約只有母體1/3左右的人口想要預測母體就是想帶風向而已 : 2020之前市話還有超過60%的人口在使用,加權一下也許還會準 : 藍白合之前,基本上純市話這一塊基本盤大概就是賴5:侯3:柯:2 : 當你做出賴侯接近那就是賴消5-->4:侯長3-->4,這一塊受眾跟柯基本上沒啥關係 : 柯在純市話裡本來就大概只有20%+/-3%而已 : 重點是這一塊受眾本來就大約只有1/3的母體數 : 你再怎麼加權試圖用1/3的受眾去預測母體就是空話+謊話 : https://i.imgur.com/uRYuLcz.png
Re: [討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準
翻譯白話 我們柯粉 家裏都沒市話 : 2.傳統民調市話50%+手機50%也會有很大程度的失真 : 市話母體涵蓋率42.9% 手機母體涵蓋率100% 換算權重 : 市話權重約29% 手機權重約71% : 傳統民調將權重29%的市話調成50% 膨脹1.4倍 : 而將權重71%的手機調成50% 縮水1.4倍 : 而市話又剛好是藍綠支持率較高的板塊 : 所以基本上傳統民調上藍綠要在真實民意勝過柯1.5~1.9倍才合乎統計原理 所以你告訴我 29% 71%的合理性在哪? 現在有市話家庭/人變少了沒錯 但是手機覆蓋率也很有問題啊 很多上班年輕人三四個電話 家用/工作用/小三用 等等等 你要不要也限縮一下 台灣有三千萬個手機門號,合法選舉人約兩千萬人 要不要先處理多出來的50%? : 3.街訪跟傳統民調的受眾剛好互補 : 街訪受眾剛好可以跟手機市話受眾做完美的互補 : 降子也不用去猜藍綠在傳統民調被高估多少 : 我認為最準確的就是用 : 號稱街訪最準確的木炭+號稱傳統最準的TVBS除以二最準 : 而這組混合後的數字就不解釋了 : 三人都在正負一倍標準差內 : https://i.imgur.com/XvlJ5oN.png
Re: [討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準
想當年韓粉也是這樣想的 結果現實很殘酷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.112.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702543843.A.170.html

10 則留言

GamaloveVaca, 1F
只有你接過兩通,哇220.132.230.246
對 我接過兩通 第一通 就很有誘導性 先問你 民進黨的國防建設 是否會讓共匪不滿 然後才問說 請問你支持誰 第二通 就很正常 先問你平常看哪個新聞台(想確認政治傾向?) 然後直接問 這三個你最喜歡誰 跟 最討厭誰

chu, 2F
Re: [討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準

chu, 3F
109 年通訊市場調查結果報告 '面訪'資料111.71.212.54

chu, 4F
Re: [討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準

chu, 5F
白粉應該真的只用手機沒錯 竟然不用市話111.71.212.54

chango1129, 6F
從沒接過電話,根本不知道沒力倒是幹180.217.219.107

chango1129, 7F
嘛的180.217.219.107
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/14/2023 17:15:19

hinew167, 8F
是說能投票的不到2000萬啦42.70.74.117

allpass1983, 9F
所以你要怎麼解釋當初蔡賴初選蔡英文175.182.174.22

allpass1983, 10F
是靠手機民調翻盤的事實?175.182.174.22

pupuliao 作者的近期文章

Re: [討論] 王義川為何不道歉就好
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言: : 說什麼用基地台去比對青鳥行動跟519小草的訊號是不同人 : 講了老半天也講不出個所以然 : 還繼續上節目沾沾自喜 : 原來第一個被叫去國會的人是他 : 為何不道歉說是自己胡說
Re: [新聞] 修法白忙一場? 傅崐萁:賴清德國情
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言: : 綠粉就真的知識水準一般 : 看一下修正跟現行比較吧 : 現行第 15-4 條 : 立法委員於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、 : 順序、政黨比例等事項,由
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言: : 現在國昌直播說了 : 這次國會改革完成後 : 下一步就是廢除監察院以及相關修憲的作業了 : 還說已經跟在野黨立委溝通好了 法案也都寫好了 : 要大家看看到
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?
※ 引述《astrayzip ()》之銘言: : 這次大部分法條都會合憲 : 所以只會是成功的國會改革 : 有違憲部分再修正就好 : 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲 : 現在一堆人全部的國會改革都在反 : 到底是在反啥 : 還是其實他們也
Re: [討論] 黃國昌你就不能收手嗎
※ 引述《ForeverZARD (暘神逆神暘)》之銘言: : 你就不能讓民進黨發大財嗎 : 就不能讓官員想幹什麼就幹什麼嗎 : 沒看到這幾天民進黨喪心病狂 無所不用其極 : 一定要擋這條法案 : 完美詮釋什麼叫作 : 擋人財路如殺人父母
Re: [討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言: : 台灣學運史上大概是第一次 : 有反學運方去學運場子蹭食物 : 這是藍綠粉都不會幹的事情 : (以前深藍根本看不起318青年) : 長老教會的洪丹說: : 「吃啊,歡迎你吃,不是要
Re: [討論] 想想阿蔥已經失敗了吧
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言: : 國蔥不是趕在520前 : 就要過國情報告跟國會改革嗎 : 結果521了才二讀 : 不知道哪時可以三讀 : 是說啊蔥幹嘛急著這個日期過 : 這種事沒有時限吧 : 慢慢來會有什麼問題嗎 : 最
更多 pupuliao 作者的文章...