※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 為什麼台灣選舉不是提政見而是用攻擊的

最新2023-12-14 22:06:00
留言52則留言,25人參與討論
推噓6 ( 13732 )
最近民進黨開了蠻多記者會 像是吳崢或是吳音寧 都是用攻擊對手的方式來取得支持 藍白也有類似的情形 不過最近民進黨是真的特別多 坦白說民意代表背後都是望族或地方派系 他們攻擊的點對地方派系來說也不奇怪 搞不好自己黨內的撈一撈也一堆這種情形 效果如何我是不清楚啦 但比起攻擊對手 提出友善當地的政見,不是應該更加分嗎 為什麼台灣選舉比起提出政見 更常用攻擊對手的方式來取得支持呢 大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702525957.A.A6C.html

52 則留言

PunkGrass, 1F
美國也是吧49.216.52.227

PunkGrass, 2F
人性就是如此49.216.52.227

yangzy, 3F
選舉就是這樣115.165.192.217

rainstonein, 4F
仇恨動員最快111.255.100.125

s910211, 5F
綠畜的最愛101.9.35.96

huangjyuan, 6F
蔡英文的政見實現多少 你說39.15.16.69

howarddddads, 7F
仇恨動員 不然阿館的斗內怎麼常常123.241.44.26

howarddddads, 8F
第一123.241.44.26

jorden, 9F
人性使然36.232.206.210

norefish, 10F
藍白才特別多吧 黑函都出現了219.85.140.37

l983, 11F
https://i.imgur.com/RTkUHW7.jpg 吳吳崢超111.83.51.171
[討論] 為什麼台灣選舉不是提政見而是用攻擊的

l983, 12F
111.83.51.171

kullan, 13F
選舉從古至今都是這樣59.124.141.108
像日本選舉就是提很多政見來吸引選民啊

humain, 14F
哭P就最佳示範42.75.6.110
※ 編輯: NTUST (223.136.109.251 臺灣), 12/14/2023 11:56:00

caity, 15F
因為沒有政見,不然像賴品如收集的那些被笑42.74.88.76

caity, 16F
根本把立委當意願或更小的在當42.74.88.76

iWatch2, 17F
喊633結果實質薪資倒退16年 喊股市2萬點36.239.236.123

iWatch2, 18F
結果3955 還會覺得政見能吃的比較好笑36.239.236.123

iWatch2, 19F
實績差那麼多還要比不就是心中有顏色36.239.236.123

iLeyaSin365, 20F
民主本來是希望透過政見與理念,“111.82.235.27

iLeyaSin365, 21F
理性”過濾輪替雜交出最好的政治治111.82.235.27

iLeyaSin365, 22F
理,但它們忽略了原本人類就是用戰111.82.235.27

iLeyaSin365, 23F
爭在爭奪地盤的本質。所以你不可能111.82.235.27

iLeyaSin365, 24F
看到選民們100%的用理智在投票選舉111.82.235.27

iLeyaSin365, 25F
,而是70%是原始的模式+30%真 民主111.82.235.27

iLeyaSin365, 26F
理性的模式。111.82.235.27

XnightmoonX, 27F
自己沒料只能靠攻擊對手阿1.175.152.192

lemon81824, 28F
因為藍綠腦低能兒太多27.51.9.5

lmc66, 29F
我覺得政見或攻擊對手都比把自己當宗教宣49.217.237.217

lmc66, 30F
傳好49.217.237.217

iqeqicq, 31F
因為台灣選舉涉及美中角力,111.71.70.74

powernanasi, 32F
柯那種沒料只會攻擊對手,個人專訪114.47.15.46

powernanasi, 33F
就破功,真的沒料啊114.47.15.46

iqeqicq, 34F
註定不可能跟正常國家一樣理性競爭111.71.70.74

dai26, 35F
你為什麼要撕開塔綠斑的面具呢?42.75.195.39

iWatch2, 36F
低端白粉整天潑糞抹屎還有臉嘴人喔柯憐吶36.239.236.123

iqeqicq, 37F
正常國家是左右路線之爭,台灣不是111.71.70.74

iqeqicq, 38F
台灣是自由民主和極權專制之爭111.71.70.74

Johnlord, 39F
徐巧芯王鴻薇一堆烏龍爆料抹黑都不說耶61.228.222.21

SJ4555048, 40F
你在臭王鴻薇、900芯和黃國昌喔49.216.177.144

ckhou, 41F
因為民進黨當政,政績乏善可陳,打不了政49.216.129.232

ckhou, 42F
績牌,如果提新政見,又會被問怎麼現在不49.216.129.232

ckhou, 43F
做?所以只能批評在野黨固守基本盤49.216.129.232

humain, 44F
樓上說得很對,就像某堂一直批評執政黨不114.25.192.130

humain, 45F
重視XX,結果自己立院黨團也是什麽東西都114.25.192.130

humain, 46F
沒提114.25.192.130

vin850411, 47F
笑死 國會過半的在指責只有個位數席次122.116.27.185

vin850411, 48F
122.116.27.185

Kondrat, 49F
唉 真的是這樣180.217.133.188

Kondrat, 50F

Kondrat, 51F
就算把政見比較整理完 會看的人終究是那180.217.133.188

Kondrat, 52F
一小撮180.217.133.188

NTUST 作者的近期文章

Re: [討論] 老K怎麼可能禮讓新北 國昌腦袋......
要考慮新北市長可能人選現在的狀況吧 民進黨9成以上蘇巧慧出來 他出來就是保底蘇貞昌的票數 而且2026國民黨能出線一定沒有侯友宜強 李四川沒有穩贏 洪孟楷贏面大一點但這次出來太早 除非朱立倫要自己跳下來選 黃國昌的存在在新北市長算是蠻強的
[討論] 試用期法制化才是保障吧
很多人說80%變相減薪 很多人說他們本來就沒有試用期 那是因為他們沒有遇到吧 太多企業是給你試用期大砍薪甚至半薪 或是試用期拖超久不給你轉正 試用期法制化 對於沒有試用期或試用期全薪的人沒有影響 但對於試用期被大砍薪或拖超久的人 這才是保障
[討論] 民進黨是不是要夠沒良心才能加入
國民黨的提案 是因為物價上升等等因素 所以要停止降低退休公務員的所得替代率 就這樣 然後民進黨跟他們的支持者 或是所謂的塔綠班 只會拼命帶風向說18%要復辟 什麼繳錢養學長 大家老了都吃屎 一般基層塔綠班沒有腦就算了 你當官的塔綠班 不只沒
[討論] 綠媒好像很關心今天的補選?
雖然我們都知道 柯師傅全黨救一鄉 目前看起來也要拜拜了 但我剛剛各家新聞台切一輪 發現只有偏綠的在轉播開票 其他新聞台連字卡都沒有 通常這種地方補選 應該就是試水溫而已 也不會有這麼大專注度 這次綠媒這麼關注補選結果 是要把柯師傅暴打一頓嗎
[討論] 年金改革刻不容緩怎麼不敢動勞保?
現在一堆沒心沒肺的塔綠班在帶風向 不知道以後死了會去哪一層地獄 真的像他們說的年改這麼重要 改回去就是開倒車 洞更大爆炸更慘的勞保 動都不敢動 連提都不提 這些塔綠班怎麼不敢呼籲塔綠班政府 動公保沒關係 更快爆炸的勞保也要馬上改 公保勞保都
[討論] 民進黨不能接受公務員的待遇提升嗎?
在通膨劇烈 公務員的實質薪水已經屬於底層的狀況下 提案 停止公務員年金逐年遞減 退休金應依照物價指數調整 居然被民進黨的立法委員反對? 說真的每年政府亂花的錢 都遠大於砍公務員待遇省下來的錢 甚至補貼勞保的錢也超過年改的差額 勞保不改,不就
[討論] 喜歡民進黨/討厭國民黨的理由是什麼?
我覺得親中這個標籤 不管國民黨是被貼上的還是自己不去澄清的 應該不會是影響政黨支持傾向的關鍵因素 我覺得關鍵還是民生執政吧 以民生而言 我自己體感 生活壓力整體來說16-24還是大於08-16 的確某些行業這8年薪水上漲很多 電子業或是金融
更多 NTUST 作者的文章...