※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 范琪斐訪柯文哲吐槽「這樣不是宗教嗎?」
※ 引述 《luke7212 (路克先生)》 之銘言:
: 標題: [討論] 范琪斐訪柯文哲吐槽「這樣不是宗教嗎?」
: 時間: Tue Dec 12 22:17:40 2023
:
:
:
: 范琪斐訪問柯文哲的Shorts的影片上片了
:
:
: 范琪斐:「主席我們先來談談民眾黨的未來
: 」
:
: 柯文哲:「我常常說我們弄的像耶穌會一樣
: ,我們是有思想有信仰」
:
: 范;(政黨?耶穌會?宗教?)
:
: 柯:耶穌會是全世界第一家跨國公司你知道
: 嗎?
:
: 范:(OS:....???我不知道,政黨=企業?
: )
:
: 柯:「我們要有那種文化」
:
: 范:「對,可是那在這個宗教裡面,他是要
: 有一個神啊?」
:
: 柯:「不是啊,我們耶穌,不是啊,我們也
: 不需要一定要神啊,他是相信一個文化」
:
: 范:「他相信一個文化?這個定義不是宗教
: 喔?」
:
: 柯:「這個有啊,就耶穌會啊,耶穌會會有
: 上帝啊」
:
: 范:「耶穌會信耶穌啊~」
:
: 柯:「耶穌會有上帝啊」
:
: 范:「對啊~耶穌會信耶穌啊」
:
: 柯:「沒有啦我們相信...」
:
: 范:「所以民眾黨這個..如果我們把他視為
: 一個宗教的話,它應該有一個神啊」
:
: 柯:「沒有啦,但是是這樣啦,我們也不可
: 以有具體的形象」
:
:
:
: 繞圈子繞半天就是不敢承認自己成立一個宗
: 教,然後那個神、那個耶穌、那個上帝,就
: 是柯文哲本人,啊不是說不要相信個人,要
: 相信制度嗎?
:
:
: --
:
:
不可思議
公司是以營利為目的
而耶穌會是宗教團體
那怎會是公司呢?
我的天啊
這個談話如果是真的
那比11/15看謝震武專訪柯還更讓我震撼
真的是不可思議的發言 ^_^||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702392481.A.32F.html
Re: 回文串
218638
[討論] 范琪斐訪柯文哲吐槽「這樣不是宗教嗎?」
HatePolitics12/12 22:17
57154
Re: [討論] 范琪斐訪柯文哲吐槽「這樣不是宗教嗎?」
HatePolitics12/12 22:34
1124
> Re: [討論] 范琪斐訪柯文哲吐槽「這樣不是宗教嗎?」
HatePolitics12/12 22:47
-147
Re: [討論] 范琪斐訪柯文哲吐槽「這樣不是宗教嗎?」
HatePolitics12/12 22:51
37
Re: [討論] 范琪斐訪柯文哲吐槽「這樣不是宗教嗎?」
HatePolitics12/12 23:02
1123
Re: [討論] 范琪斐訪柯文哲吐槽「這樣不是宗教嗎?」
HatePolitics12/12 23:11
512
Re: [討論] 范琪斐訪柯文哲吐槽「這樣不是宗教嗎?」
HatePolitics12/12 23:18
734
Re: [討論] 范琪斐訪柯文哲吐槽「這樣不是宗教嗎?」
HatePolitics12/13 02:09
46
Re: [討論] 范琪斐訪柯文哲吐槽「這樣不是宗教嗎?」
HatePolitics12/13 19:32
24 則留言
todao 作者的近期文章
[討論] 廢考監+增加不分區立委罷免制度
廢考監這已經討論到爛 作為中立選民 我個人支持廢考監 而且要同時進行 不能只廢監察讓立委拿到監察委員權限 還要同時廢考試院 讓權限回歸行政院才公平 (其實考試院本就沒啥權限了) 最重要的是 為了避免自肥疑慮跟利益迴避 相關監察權限 要從下屆
[討論] 要玩真的 就考監一次廢 因為
監察院廢掉後 相關權力肯定轉到立委身上 但考試院廢掉後 權力會回歸行政院相關部門行使 所以要廢 就考監同時積極去廢 即使考試院本來就沒什麼權限了 要玩就玩真的 而且為避免擴權疑慮及利益回避 廢監院後 相關權限從下屆立委再開始移轉吧
[討論] 新台灣加油 今天現場節目!
三立許貴雅主持的新台灣加油 印象中過去都是錄影的 今天是現場節目 還跟立院外現場連線 她剛預告今天還會討論罷免相關話題 很久沒看一般電視節目 預計節目會很精彩 XD ps.民視許仲江主持的台灣最前線也是現場節目
[討論] 本來就不用衝
即使三讀 民進黨提釋憲+請求大法官暫時處分 凍結法律到釋憲完就好 人民上街則是公民社會 表達對國會藍白亂象的不滿 誰說上街就要衝? 想太多 不衝完全正確 而且這個力量 還可能累積成為罷免不適任立委的基礎 現在就等民進黨提釋憲即可 誰最想看到
[討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題
講道理 來討論這次二讀法條的根本爭議 例如第50-2條: 「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員到場協助之」 看起來好像ok 仔細想想 完全不對 首先 來接受調查詢問的人 身分是證人還是被調查人? 如果是證人 按
[討論] 講道理 必須霸免葉元之?
其實我蠻喜歡葉元之 雖然他那幾天在國會的表現 跟其他藍委一樣 都在捍衛他們自己的法案 跟平常上三立政論節目的樣子判若兩人 但也是因為他上三立政論的樣子 讓我個人不討厭他 只是理性來看 講道理 包含葉元之在內的那幾位 如果被罷免成功 立委重新
推
推
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推