※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯28%賴29%侯26% TMD內參加權手法最正確
※ 引述《mick1 ()》之銘言:
: 傳統市話最大的問題在於取樣的偏差
: 美麗島不敢公佈而已
: 只要公佈就可以發現數據ㄧ定集中在高年齡層
: 在取樣有偏差的情況下
: 你再怎麼加權都很難反應真實
: 更何況你不知道他每次的加權是怎樣
: 另外每次的樣本又少
: 更會造成誤差加大
: 但就那些名嘴最愛ㄧ直講
: 反正投票時間到了就知道了
: 名調就看看吧
: 選自己認可的政見最重要
: 引述《newbrain ()》之銘言:
: : 最新市話安裝率已降至42.9%
: : https://i.imgur.com/7MNhdPm.png
: : 而市話跟手機怎麼加權,就應該用母體涵蓋率下去算
: : https://i.imgur.com/6Vi5Et2.png
: : 簡單計算後可得
: : 柯28% 賴29% 侯26%
: : 至於為什麼現在其實才是選戰的開始
: : 因為經過一陣廝殺後
: : 三組人馬傳統民調的基調大約是 柯~賴>>侯
: : 傳統民調真的帶風向的居多
: : 按照我之前混合街訪的算法,目前是柯>賴>侯
: : 基本上棄侯保柯才是真正的選項
: : 傳統民調沒有一刀未剪錄音檔+原始資料+加權手法
: : 就是民調(條),不是民調(掉)
手機人手一支覆蓋率100%
這大家都沒有意見
(某些老人家沒用手機我先閉上眼當沒這件事)
但市話覆蓋率42%
所以用42%去計算?
你家室內電話響
有幾個人可能會去接電話?
有些家庭是某個固定的長輩
某些家庭是誰離電話最近
某些家庭是最小的負責接電話
總之一支家用電話
他涵蓋的人數應該遠遠超過1人
(實際人數不確定以我家來說是4個成年人)
這點直接忽略不計的
民調直接丟垃圾桶算了
我說柯文哲一定也懂這個道理
下面的人無知不要放任他們亂搞啊
然後不要用我家沒有室內電話護航
我講的是那42%
你家沒有室內電話你就是那剩下的58%
賣來亂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.183.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702224515.A.456.html
Re: 回文串
2073
[討論] 柯28%賴29%侯26% TMD內參加權手法最正確
HatePolitics12/10 23:34
311
726
> Re: [討論] 柯28%賴29%侯26% TMD內參加權手法最正確
HatePolitics12/11 00:08
219
544
427
15
620
26 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到(蔥師表省略一萬字)的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
噓
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
噓
推
推