※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[黑特] 自由時報是造反了嗎!?

最新2023-12-10 08:00:00
留言38則留言,21人參與討論
推噓6 ( 10424 )
https://reurl.cc/Xmo5Le 看到這個文章真的嚇死人了 自由時報造反了吧? 任何正常的台灣人都知道那個不是違建 我在政黑板看到好多大老爭辯之後 已經確定了 那完全不是違建 道理為何? 是違建新北政府就拆啊 這邏輯簡單粗暴 結果這篇自由報導講了一堆屁話 表示賴清德那個屋子是違建 但新北不能馬上拆 這完全不合邏輯呀 我已經檢舉這篇新聞了 隨便把在野唬爛的話術寫出來也不查證 氣死人欸 https://i.imgur.com/TkDUcna.jpg
[黑特] 自由時報是造反了嗎!?
----- Sent from JPTT on my Google Pixel 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.194.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702127611.A.55B.html

38 則留言

hoberg, 1F
故意不拆..殺傷力更大..懂嗎??116.241.202.247

zeuswell, 2F
哭德選後會清算自由27.51.17.126

Jnine, 3F
塔綠斑:中天不可信 疑?123.192.177.170

devidevi, 4F
新北市府:是違建,但政府不拆阿49.159.219.21

LeeSeDol, 5F
柯粉閱讀能力真的好慘,記者陳述新北市1.200.158.86

LeeSeDol, 6F
政府的說法,柯粉能理解成自由時報的觀1.200.158.86

LeeSeDol, 7F
1.200.158.86
所以到底是不是違建 如果是新北政府迫害 是不是應該搞個行政訴訟

hadce, 8F

hadce, 9F
新北無作為 叭叭 侯友宜下台211.76.65.124

PunkGrass, 10F
排拆哦 我是覺得賴先自主拆除比較好啦36.229.114.39

PunkGrass, 11F
這樣比較有高度36.229.114.39
拆就是認輸了 明明不是違建 有至少40%的民意保護賴清德 在野想政治迫害賴清德 先過我們大綠粉這關 是非可以這樣顛倒嗎?(轉手)
※ 編輯: platinum500a (27.242.194.224 臺灣), 12/09/2023 21:20:01

Fallenshit, 12F
不會ㄟ 營造政治追殺的樣子125.229.126.47

qk3380888, 13F
被拆之前都不算違建喔101.10.93.173

cttw19, 14F
列在既存違建就等於不會拆了42.72.110.44

wubai51, 15F
公文內文不看一下 證明白爛藍蛆都是無腦39.9.138.135

wubai51, 16F
低能動物 98年前就在是有法規成立前 全39.9.138.135

wubai51, 17F
台灣一大堆跟柯痞狗娼在法規後明知違法39.9.138.135

wubai51, 18F
還建的“現“存違建!白痴都知道不一樣39.9.138.135
※ 編輯: platinum500a (27.242.194.224 臺灣), 12/09/2023 21:23:53

catatonic, 19F
我想到選完後都不會拆 可以放心好了124.188.131.126

toraku88, 20F
怎麼可以拆! 提款機可以隨便亂拆的喔114.47.172.71

lbowlbow, 21F
內文都不看的,這不就只是純粹po出新北118.160.95.178

lbowlbow, 22F
市府的說法,連官昌的造謠都沒有118.160.95.178

rancilio, 23F
新北市府不就是判定是否為違建的單位1.200.69.121
是不是政治迫害 想跟40%民意對幹
※ 編輯: platinum500a (27.242.194.224 臺灣), 12/09/2023 21:47:53

eagleofsouth, 24F
自由時報絕不會造反 如果有造反一定219.85.42.44

eagleofsouth, 25F
是你讀錯意思了219.85.42.44

eagleofsouth, 26F
誤認為造反219.85.42.44

aprilsheep, 27F
新北市:「既存違建+列管(幾乎不會223.137.54.117

aprilsheep, 28F
拆)」這個才是真的,黃國昌造謠說賴223.137.54.117

aprilsheep, 29F
老家是新蓋的那個是錯誤的,跟黃的新223.137.54.117

aprilsheep, 30F
違建「被通報得馬上拆」不同223.137.54.117

aprilsheep, 31F
公開公文也能避免被黃造謠,在法律頒223.137.54.117

aprilsheep, 32F
布之前蓋的就是既存違建。223.137.54.117

Nfox, 33F
新違建不只會罰錢 而且政府動手拆 帳單會算1.200.80.31

Nfox, 34F
你頭上1.200.80.31

tomhlover, 35F
記者不就把公文寫出來而已?36.238.21.190

luchgin, 36F
快投票再拆..塑造被在野黨迫害的風向112.78.73.109

hinet0002000, 37F
新北直接把公文拿出不就解決了 要42.73.111.231

hinet0002000, 38F
選舉的垃圾立委只敢亂造謠42.73.111.231

platinum500a 作者的近期文章

[黑特] 修正動議是黑箱?怎麼民國113年還沒改
很多人表示「修正動議」的操作是「黑箱」 喔!那這麼嚴重的「立法規則瑕疵」 怎麼改朝換代那麼多次 都沒人要改呢? 過去民進黨立法院也少數過 而到後面民進黨完全執政了 怎麼都沒有要改這個立法瑕疵? 民進黨自己用的可爽 現在硬講黑箱太好笑了吧 民
[討論] 一點看法不同 綠色就會出征自己人?
一個愛台外國人看到立院荒繆的行徑 就嘲諷了一下立院全武行 表示這種東西都有規矩在 起腳動手是在? 結果台青就不爽了 表示裡面幹架的有些人像大家長一樣 在裡面是奮戰保護自己人 (等一下 這場藍是守 綠是攻) 綠粉表示自己是長期訂閱者 對網紅太
[討論] 綠能的目標不是減碳嗎?
我先說個重點 各國現在強調「減碳」 而台灣政策要發展綠能 但是同時也新增火力發電當基載 來應付不穩定的綠能 可是這樣就沒有達成減碳的目的了 國外綠能可以達成減碳 一方面是電價高而且有限電政策 而不會有火力發電佔比過高的問題 所以能真的達成減
[黑特] 「恁爸」有什麼好難懂的?
看到一堆人在前面幾篇文章討論「恁爸」 幹 我都懷疑那些人是不是台灣人了欸 啊不是說台語教育很成功? 怎麼連「恁爸」都不懂 「恁爸」就是「你爸」 但在口語上是指「我」 實際上完整語意是「你爸爸我」 怎麼會這樣? 舉例就懂了 「你跟我來這套?恁
更多 platinum500a 作者的文章...