※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 謊珊珊拿出的內參民調

最新2023-12-09 17:28:00
留言34則留言,19人參與討論
推噓9 ( 9025 )
全市話侯友宜26.0% 全手機侯友宜25.6% 市話加合併侯24.3% 以下開放柯學家解釋 如果有做這個民調的民眾黨黨工本人 來解釋 更加歡迎 ※ 引述《LiZheyu713 (小王爺)》之銘言: : 謊33拿出的內參民調 : 大概看了一下 : 全市話 賴37.4 侯26.0 柯18.9 : 全手機 賴25.6 侯25.6 柯34.1 : 市話併手機 : 賴29.9 侯24.3 柯27.6 : https://reurl.cc/v6reWA : 哈哈 不愧為民眾堂 : 不愧為哭阿北 : 不愧為謊珊珊 : 給個讚啦 ! : 嘻嘻~ : https://i.imgur.com/SDpWgPv.jpg
Re: [討論] 謊珊珊拿出的內參民調
: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.6.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702109539.A.00B.html

Re: 回文串

934
> Re: [討論] 謊珊珊拿出的內參民調
HatePolitics12/09 16:12

34 則留言

Page7, 1F
可能年輕人少吧36.239.140.73

iamdota, 2F
精準篩選掉反串的深綠猴粉104.28.232.15

rony98, 3F
白營有白營的加權法114.27.175.187

Page7, 4F
謎之加權36.239.140.73

iamdota, 5F
畢竟是求真,連反串都可以求出真實數字104.28.232.15

alice1967, 6F
3%誤差範圍內啊42.77.159.251

randylee, 7F
key 錯了不行嗎42.79.133.172

rx178mk2, 8F
侯讓6%?49.216.47.23

devidevi, 9F
我也很好奇算法49.159.219.21

alice1967, 10F
除非這三個樣本是(1+2)/2才會等於342.77.159.251

devidevi, 11F
單純做加權平均一定在兩個數中間49.159.219.21

devidevi, 12F
不會跑到兩個數差異範圍以外49.159.219.21

avcddd, 13F
快死的老人多 撐不到明年27.242.163.95

chu, 14F
全手機侯25.6 表格沒寫 原PO自己算 八成算錯111.71.212.60

alice1967, 15F
如果3個數據樣本都不同人,有可能啊42.77.159.251

berserk, 16F
通常少什麼 名字就求什麼223.140.62.228

stocktonty, 17F
因為被阿北搶走票了 懂?49.159.252.223

tinmar, 18F
匯流上週賴也是市話37 手機37 合併則3636.226.179.154

sheng319, 19F
有人op表格 加權後的賴侯都降了 就只有220.143.26.195

sheng319, 20F
柯的漲XD220.143.26.195

stocktonty, 21F
阿北加分20% 猴猴比例當然就變低了49.159.252.223

Catlaco, 22F
這民調真的扯114.44.90.86

rony98, 23F
之前不是哪一家做台北也是嗎 陳時中男女各114.27.175.187

rony98, 24F
28多 平均可以30 原因 大家心照不宣114.27.175.187

sheng319, 25F
難怪統神會說年輕人有加權 該不會支持220.143.26.195

sheng319, 26F
者都謊報吧XD220.143.26.195

devidevi, 27F
民調作假要從原始資料做,不要從結果作49.159.219.21

devidevi, 28F
從原始資料做是無法發現的49.159.219.21

michelin4x4, 29F
決定了,以後接到民調 我就永遠21歲111.82.10.253

a1280547, 30F
顏值扣分阿49.216.44.58

sad775566, 31F
很簡單 你的手機沒有加權 市話跟合併223.141.153.44

sad775566, 32F
後的都有加權 在那亂比一通很可笑223.141.153.44

homer0403, 33F
迷之加權114.43.73.250

adwn, 34F
負的加權吧49.217.59.231

ssiou 作者的近期文章

Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到(蔥師表省略一萬字)的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
[討論] 誰先動手之亂
白:你看,林動手打人,民進黨暴力 綠:這支影片看到的是麥先動手的 白:不管啦打人就是不對 (繼續找其他角度證明自己是對的但都被打臉) 笑死
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
更多 ssiou 作者的文章...