※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 你原本就是深綠不要假裝支持柯文哲
這個說法聽過吧
我講一下2018/11/25凌晨1:00
我在台北市政府廣場前面跟朋友聊天的內容
柯粉聽聽看這樣算不算深綠
太詳細的對話我就不贅述了
但當天我們在討論的
的確就是怎麼讓柯文哲當上總統
那個時候我們的共識是
新政治一定不能加入藍綠
但是如果沒有政黨運作
又很難組織地方
在國會裡也沒有資源跟立法權
然後我跟朋友的意見就是從這裡開始分歧
我朋友認為
最後還是要組黨
這個政黨負責幫柯文哲排除萬難
讓柯文哲好做事
我則認為
柯文哲有人民做後盾
即使沒有政黨資源
但他有我們阿
新政治就是要以人民為主
只要有主流民意支持
就沒有問題的
等等云云
我想說的是
如果你感覺到一絲
這不就是我們柯粉現在在討論的嗎
那你也要相信我說的
你遲早都會變成柯黑的
深綠一定是柯黑
但柯黑不一定是深綠
期待也歡迎加入
被政治渣男背叛的
柯黑陣營
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.6.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702036595.A.17B.html
18 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到(蔥師表省略一萬字)的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
→
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→