[討論] 國昌老師 怎麼看待 製造恐慌的被告?

司法天王 正義的化身 國昌老師 會怎麼看待 蓄意製造恐慌、偽造證據的被告? 檢察官建請法院從重量刑，以收懲戒之效。 老師覺得被告製造恐慌是否有罪? 老師覺得起訴法條是否正確? 老師覺得被告有上直播哭哭的權利嗎? ============================================== 被告林○○、許○○2人以臉書假帳號偽裝他人恐嚇自身及其家人之不實訊息， 博取同情，所為行使偽造準私文書、恐嚇、誣告等犯行，嚴重影響社會安寧； 惟「矜偽不長，蓋虛不久」，經辦案人員鍥而不捨追查，終查明被告2人使用假帳號， 以VPN軟體跳板至境外IP，規避查緝。 言論自由是以包容、尊重、自律為發展前提，是民主社會發展的重要基石， 被告2人於網路散布虛假訊息，藉言論自由之名，行破壞言論自由之實， 故建請法院從重量處適當之刑，以資懲儆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.52.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702026878.A.8E6.html