※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準?
※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: 街頭民調公認最不科學
: 也最不準確
: 可是竟然有街頭民調舉出歷年街頭民調都很準?
: https://i.imgur.com/WnX5B0r.jpeg
: 這有沒有做假啊?
: 還說他們能做加權什麼的計算?
: 如果上面截圖是真的,街頭民調真的也能做科學化統計?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
街頭民調本來就是科學化統計...
原則上統計只有一個最直接的問題
就是如何推測母群
所以你選出來的人 也就是所謂的樣本 到底有多少代表性
常見就是依賴隨機抽樣
好的 問題來了 請問你現在看見的那些 包含很漂亮的島的那些民調
他們打電話的過程你有看見嗎?
有沒有每個電話訪問都有錄音?
所以 某些民調 才是笑死人的垃圾又可笑
我都不知道你這些人怎麼搞出來的 你給我寫個隨機抽樣我就要信你喔
還是說你唬爛我你會被罰錢會被關? 誰知道你是不是自己數字key一key
就算你真的有實際做 阿結果你數字要寫多少 不就你們家自己高興就好
誰知道你到底收了誰的錢?要幫誰帶風向
所以中選會要限街頭民調真的是有夠可笑
你中選會先來告訴我 現在所有敢發民調的機構 肯定沒有造假空間
再來限制人民自由好不好= = 對黨有威脅的就想搞限制 國家單位真的一堆都變東廠
街頭民調可信度肯定比某些民調機構高
唯一你可以檢視的就是
1.是不是所有受訪者是隨機選擇
2.有沒有人表述過有受訪、或是表達受訪訴求被拒絕,或是訪問者不接受某個人選當答案
3.訪問者的地點選擇,具不具備代表性,能推測母群真實數字
但不管怎麼說拉
問誰都拍給你看
選哪個點也po給你看
這有沒有科學基礎 你自己有眼睛 自己看嘛
那些民調機構打電話到底說了什麼 我是不知道啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.189.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699816601.A.B5D.html
Re: 回文串
1766
[討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準?
HatePolitics11/12 21:25
00
[討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準?
HatePolitics11/12 21:25
367
> Re: [討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準?
HatePolitics11/13 03:16
67 則留言
xa9277178 作者的近期文章
Re: [討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言: : 乳蹄 : 今天鏡週刊的爆料 : 柯文哲分別在市長辦公室、工地收賄 : 這種程度的指控夠嚴重了吧 : 但是民眾黨方面的回應 : 讓人很有遐想空間 : 如果週刊報導並未相當程度符合事實 :
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言: : ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言: : : 我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 : : 條所定的大法官人數
Re: [討論] 柯文哲要是出不來,民眾黨基本上就完了
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言: : 其實現在週刊爆料跟攻防風風風雨,最大關鍵還是 : 柯文哲究竟一個月後能不能出來 : 如果繼續被押(比方有其他案子) : 一直出不來,光靠黃國昌其他人維持政治溫度是沒有用的 : 因為台灣選
Re: [討論] 2018之前有對立到這麼嚴重嗎
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言: : 如題,除非網路跟現實民意是完全反差,在網路上戰政治的真的都是邊緣怪人 : 否則 : 以網路空間來看 : 現在臺灣內部分裂的狀況很接近南斯拉夫內戰前夕 : 但我記得2018之前
Re: [討論] threads綠鳥大量崩潰中,綠畜再鬧啊
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言: : 笑死 : 我就不貼圖了 : 反正上面隨便看都一堆綠畜鳥崩潰 : 還崩潰罵基隆人 : 唉 : 冥進洞還想搞罷免片地開花喔 : 到時候被唾棄我看就是冥進洞自己了吧 : 樂見綠畜繼續作
噓
推
推
→
噓
推
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
推
→
→