※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準?

最新2023-11-13 11:50:00
留言67則留言,26人參與討論
推噓3 ( 131044 )
※ 引述《h80733 (如)》之銘言: : 街頭民調公認最不科學 : 也最不準確 : 可是竟然有街頭民調舉出歷年街頭民調都很準? : https://i.imgur.com/WnX5B0r.jpeg
Re: [討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準?
: 這有沒有做假啊? : 還說他們能做加權什麼的計算? : 如果上面截圖是真的,街頭民調真的也能做科學化統計? : ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : 街頭民調本來就是科學化統計... 原則上統計只有一個最直接的問題 就是如何推測母群 所以你選出來的人 也就是所謂的樣本 到底有多少代表性 常見就是依賴隨機抽樣 好的 問題來了 請問你現在看見的那些 包含很漂亮的島的那些民調 他們打電話的過程你有看見嗎? 有沒有每個電話訪問都有錄音? 所以 某些民調 才是笑死人的垃圾又可笑 我都不知道你這些人怎麼搞出來的 你給我寫個隨機抽樣我就要信你喔 還是說你唬爛我你會被罰錢會被關? 誰知道你是不是自己數字key一key 就算你真的有實際做 阿結果你數字要寫多少 不就你們家自己高興就好 誰知道你到底收了誰的錢?要幫誰帶風向 所以中選會要限街頭民調真的是有夠可笑 你中選會先來告訴我 現在所有敢發民調的機構 肯定沒有造假空間 再來限制人民自由好不好= = 對黨有威脅的就想搞限制 國家單位真的一堆都變東廠 街頭民調可信度肯定比某些民調機構高 唯一你可以檢視的就是 1.是不是所有受訪者是隨機選擇 2.有沒有人表述過有受訪、或是表達受訪訴求被拒絕,或是訪問者不接受某個人選當答案 3.訪問者的地點選擇,具不具備代表性,能推測母群真實數字 但不管怎麼說拉 問誰都拍給你看 選哪個點也po給你看 這有沒有科學基礎 你自己有眼睛 自己看嘛 那些民調機構打電話到底說了什麼 我是不知道啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.189.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699816601.A.B5D.html

Re: 回文串

367
> Re: [討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準?
HatePolitics11/13 03:16

67 則留言

k0122k, 1F
你怎麼檢視是不是隨機?24.4.155.131
YT影片不是都拍給你看了 看看有沒有人暗樁先說好橋段拍給你看就好了啊 她街拍這麼多人 總不可能樁腳一個都不爆料吧 還是你要相信電話都不知道有沒有打的 「造假垃圾民調」

iLeyaSin365, 2F
沒錯42.76.226.210
※ 編輯: xa9277178 (114.36.189.141 臺灣), 11/13/2023 03:22:44

chu, 3F
八卦是侯侯信木炭 所以不敢比民調,賴神信木111.71.212.146

chu, 4F
炭才要打敗柯屁111.71.212.146

k0122k, 5F
他拍的就代表隨機? 你就比較信?24.4.155.131
看不懂中文484 笑死

miha80425, 6F
街訪取樣分佈是問題 量夠大一樣會準111.252.212.28

miha80425, 7F
比起傳統民調街訪可以手動年齡分佈111.252.212.28

miha80425, 8F
這點是最大優勢 去早市街訪就是為了市111.252.212.28

miha80425, 9F
話民調高齡族群提取樣本111.252.212.28

benny1990615, 10F
真的狂223.136.224.168
※ 編輯: xa9277178 (114.36.189.141 臺灣), 11/13/2023 03:28:50

miha80425, 11F
簡單來說 完全隨機的樣本誤差會很大111.252.212.28

miha80425, 12F
但手動非加權調整失真程度較低111.252.212.28
其實簡單說啦 就是你全台灣 每個縣市都有做 每個年齡層都有做 那自然準確性就高一點 就這麼簡單
※ 編輯: xa9277178 (114.36.189.141 臺灣), 11/13/2023 03:29:40

miha80425, 13F
其實街訪民調是成本爆炸高的模式111.252.212.28

miha80425, 14F
統計上又要1068才有參考價值 用市話手111.252.212.28

miha80425, 15F
機去提取便宜太多了 也沒時效問題111.252.212.28

miha80425, 16F
柯最近做9000人民調 光那份就要150萬+111.252.212.28

miha80425, 17F
街訪做9000份做一整年都做不完111.252.212.28

miha80425, 18F
光100份2-3小時111.252.212.28

keltt, 19F
為什麼韓國瑜不是高票當選中華民國總統?111.241.99.181

Scion, 20F
我身邊很多朋友都最相信街頭民調,供你參考111.241.170.135

lexmrkz32, 21F
主要還有個問題是很多民調是誘導式122.117.151.79

lexmrkz32, 22F
但街頭開口就是你要支持誰122.117.151.79

lexmrkz32, 23F
至少木炭過往的成績看來,勝負是滿準的122.117.151.79

rogudan, 24F
街頭民調就是跟地平說一樣,所見即所得223.139.195.140

rogudan, 25F
,眼見為憑,真實又科學223.139.195.140

lexmrkz32, 26F
呃......要這樣說那其他民調不就宗教論122.117.151.79

lexmrkz32, 27F
主說了算,也看不到他怎麼做的XD122.117.151.79

lexmrkz32, 28F
其實就當作都有參考價值就好了,幹嘛非122.117.151.79

lexmrkz32, 29F
要去否定其中一個呢122.117.151.79

EBVirus, 30F
笑了 這就是柯學114.40.203.163

rogudan, 31F
地平說是很直覺可以得到驗證的,地圓說223.139.195.140

rogudan, 32F
就加入了很多想像,還故意用一些理論來223.139.195.140

rogudan, 33F
刻意誘導人們相信。223.139.195.140

lupolewis, 34F
認真說 傳統民調若沒打電話 只是為65.118.208.194

lupolewis, 35F
了帶風向 成本還遠比街頭民調便宜65.118.208.194

lupolewis, 36F
65.118.208.194

lupolewis, 37F
傳統民調究竟要如何透明?65.118.208.194

madduxH, 38F
街頭民調達不到統計隨機抽樣的信賴區間9114.40.10.98

madduxH, 39F
5%的數量就是一個誤差很大的調查114.40.10.98

snowwolf725, 64F
街頭民調是非隨機抽樣,因為每個人被223.139.150.49

snowwolf725, 65F
訪問到的機率不是相等的223.139.150.49

vsbrm, 66F
木炭的調查橫跨幾個月的時間,中間容易受到223.139.12.151

vsbrm, 67F
時事的影響,所以真的準確嗎? 還是有待驗223.139.12.151

vsbrm, 68F
證啦223.139.12.151

larson, 69F
街訪會有個現象,受訪者會看到他人的選擇118.167.172.104

larson, 70F
不過不確定這個是否會影響就是了118.167.172.104

larson, 71F
但實際上選舉或電訪是不知道其他人的選擇118.167.172.104

xa9277178 作者的近期文章

Re: [討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言: : 乳蹄 : 今天鏡週刊的爆料 : 柯文哲分別在市長辦公室、工地收賄 : 這種程度的指控夠嚴重了吧 : 但是民眾黨方面的回應 : 讓人很有遐想空間 : 如果週刊報導並未相當程度符合事實 :
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言: : ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言: : : 我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 : : 條所定的大法官人數
Re: [討論] 柯文哲要是出不來,民眾黨基本上就完了
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言: : 其實現在週刊爆料跟攻防風風風雨,最大關鍵還是 : 柯文哲究竟一個月後能不能出來 : 如果繼續被押(比方有其他案子) : 一直出不來,光靠黃國昌其他人維持政治溫度是沒有用的 : 因為台灣選
Re: [討論] 2018之前有對立到這麼嚴重嗎
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言: : 如題,除非網路跟現實民意是完全反差,在網路上戰政治的真的都是邊緣怪人 : 否則 : 以網路空間來看 : 現在臺灣內部分裂的狀況很接近南斯拉夫內戰前夕 : 但我記得2018之前
Re: [討論] threads綠鳥大量崩潰中,綠畜再鬧啊
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言: : 笑死 : 我就不貼圖了 : 反正上面隨便看都一堆綠畜鳥崩潰 : 還崩潰罵基隆人 : 唉 : 冥進洞還想搞罷免片地開花喔 : 到時候被唾棄我看就是冥進洞自己了吧 : 樂見綠畜繼續作
更多 xa9277178 作者的文章...