※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者abc12812
標題

[討論] 所以排黑條款到底有沒有違反一罪不二罰?

留言20則留言,8人參與討論
推噓4 ( 4016 )
看了大A嗆學生的逐字稿 大A好像認為排黑條款違反一罪不二罰原則 是赤裸裸的違反法律精神 我知道綠粉很多法律專精的專家 不知道綠粉的法律專家要如何反駁大A的論點呢? 還是說大A講的其實有道理 所以綠粉只能指摘大A口氣差? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699332365.A.916.html

20 則留言

shirman, 1F
當然是胡扯啦,不然警察考試資格也是違反101.10.4.107

shirman, 2F
一罪不二罰嘍?101.10.4.107

newest, 3F
沒有一罪不二罰,那是刑法原則的問題,現101.10.107.4

newest, 4F
在是用選罷法明定候選人資格,完全無關101.10.107.4

kimkim, 5F
那不是處罰 end117.56.22.197

neverfly, 6F
TMD自己的提名辦法也有排黑排酒駕的條42.73.65.44

neverfly, 7F
款,這麼力挺更生人幹嘛排?42.73.65.44

paunch, 8F
一邊罵政府不學日本嚴懲,一邊說要給機會223.139.153.116

CHENXOX, 9F
那体撿不合格不能當兵有沒有違反人權 憑223.137.247.178

CHENXOX, 10F
什麼同4男人有人可以有人不用223.137.247.178

SunnyBrian, 11F
不爽可以去提釋憲啊。雖然我比較傾向223.137.69.21

SunnyBrian, 12F
時力版,但反正時力也沒有意願跟綠談223.137.69.21

paunch, 13F
免役者應該每年體檢直到除役年齡,若身體223.139.153.116

paunch, 14F
改善應該召回當兵,不過我猜沒人敢改223.139.153.116

SunnyBrian, 15F
應該說時代不同了,我一個高中同學視223.137.69.21

SunnyBrian, 16F
力問題比較大,免役,結果憂鬱到要心223.137.69.21

SunnyBrian, 17F
輔,那時還是當兩年的223.137.69.21

kougousei, 18F
八卦版最愛洗日本暴力團對策法 結果八223.137.121.89

kougousei, 19F
卦男神開示他不要223.137.121.89

kougousei, 20F
那就請八卦白粉跟上囉223.137.121.89

abc12812 作者的近期文章

Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?
※ 引述《Luba ( )》之銘言: : ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言: : : 就不知道在護航什麼阿 : : 說要退回委員會審議 : : 問題是 也不是你們在審議阿 還不是冥進洞那些咖 : : 所以 你們
[黑特] 台灣就是美版滿州國吧
塔綠班一面說台灣已經實質獨立 一面又說台灣要接受美國AIT公然干預內政 想來想去 這不就是滿州國翻版嗎 一樣都是被背後帝國主義扶持的政權 一樣都不被大部份國家承認 不過滿州國至少還獲得23的國家承認 比現在的台灣強多了 哀 美版滿州國 慘
[黑特] AIT公然干涉內政 塔綠班還沾沾自喜?
搞不懂耶 AIT翻文 美國派人進來台灣 這根本就是赤裸裸干涉別國內政的行為 沒有批評就很寬容了 為啥塔綠班還可以沾沾自喜 認為這樣是獲得美國認可 是很大光榮的事? 當別國的馬前卒很光榮嗎? 塔綠班既然這麼愛美國 建議可以直接把台獨黨綱去掉了
[黑特] 所以阿苗什麼時候要去考律師執照?
不是我要說 一個念法律系但沒有考上律師執照的 在那邊夸夸其談什麼憲法解讀 這有何公信力嗎? 人家日本駙馬兩次考律師沒過就被笑是廢物了 阿苗我是不知道她考幾次啦 但畢業超過十年還沒考過 不就比日本駙馬更廢 蔣萬安雖然也是一開始沒考過 但最後也
[黑特] 百齡果不就兩個學店咖 有啥好捧的?
按照維基百科的敘述 凱莉是加州明德大學蒙特雷國際研究學院碩士,Ken是上海中歐國際工商學院碩士,都有 英語基礎,便萌生報導國際新聞的念頭 這兩間到底是啥學校阿 聽都沒聽過 說穿了不就學店咖 等級可能比白蓮女神艾莉莎莎還低落 這種學店咖到底有
[黑特] 綠師公會什麼時候要對詐團事件發表意見?
立法院打個架 綠師公會隔天馬上火速發文控訴 反觀跟人民息息相關的詐團問題 一堆律師司法官都涉入詐團事件 也不見綠師公會主動發文譴責 更遑論清理門戶把涉案法律人除名 這麼難看的為政治服務的機構 難怪社會大眾一看到法綠人就嗤之以鼻 可憐那
[黑特] 所以抄襲到底犯了哪條法了?
就算說真的是抄襲好了 中國的東西歸中國法律管 哪時可以管到台灣人上了? 國際著作權? 台灣沒加入Berne, WCT, 也管不到台灣身上 就算說是TRIPS, 加入的那是中華台北 台北簽的條約能管到台南的台文館嗎? 不行嘛 所以說 抄襲到底
更多 abc12812 作者的文章...