Re: [討論] 為什麼柯文哲不肯妥協？

※ 引述《amanda815625》之銘言 : 講實在話 : 侯友宜就是不可能接受全民調 : 就算是國民黨黨內初選 : 也是會有黨員投票的部分 : 只是看比例問題 : 也不是都全民調 黨內初選挑戰者都會說應該要用全民調 吵用黨員投票不公平 沒辦法反應真正民意 : 所以其實侯友宜反對全民調 : 有他的理論基礎和實務經驗 : 開放式民主初選不能說完全沒道理 : 為何柯文哲踩那麼硬？ : 一點讓步都不肯？ : 如果說民主初選佔一半、 : 民調佔一半 : 也許可以考慮 : 退一萬步 : 民主初選至少占30 % : 這應該是底線 : 為什麼不能談？ 柯文哲說了 不是說放在同一張選票上就叫搞定 要考量支持者能不能接受 如果是用全民調，兩者差距5%好了 就算輸的支持者有人不服，也不會是全部 因為過去兩黨產生總統候選人方式就是全民調 但只要用了民主初選，當作只採納30% 民主初選也會出現90%支持侯柯，10%支持柯侯 然後因此讓侯柯配勝出。 然後你就會發現兩個人綁在一張選票了 結果民眾黨支持者義憤填膺覺得國民黨搞黑箱 於是投不下這張票，一樣輸 : 柯文哲如果真的有誠意的話 : 總不能毫不妥協吧？ 你可以說柯文哲就是廢 動員爛 沒錯這都是事實 但今天又不是比誰會動員 過去的資料已經證明過政黨舉辦的初選 大部分民眾都不會參與，都是依靠動員號召 而且主要是年紀比較大的長輩容易被動員 這民主初選 1、既無法反應實際的民意 2、會讓輸掉的那方相對於用全民調， 有強烈的相對剝奪感，導致藍白合的成效大打折扣。 （可參考初選郭台銘被黑箱幹掉後的支持者反應） 換個角度想 如果用館長聊天室民調決定柯當正 挺侯柯配的看到95%支持柯文哲當正，所以柯侯配 挺侯柯配的能吞得下去不會被激怒嗎？ 假如1+1>1.5就能贏賴清德 全民調就算一樣是侯柯配 侯友宜當正 1+1可能一樣等於1.7贏過賴清德 但用民主初選後 侯柯配1+1大概剩1.2，照樣輸 所以實在是看不出妥協的意義在哪裡 不是不妥協，是這種妥協方式支持者不會接受 妥協讓藍白合然後輸給賴清德嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.32.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698853909.A.012.html