[討論] 到底誰的制度比較公平

如題。 本來各政黨在設計制度的時候，就會有希望自己的黨更能佔優得利的情況。 民眾黨提的辯論三場再加上五家民調公司的做法，明顯是針對侯友宜在辯論會上，不可能 比柯p更佔優勢的角度而設計的。 而比民調也是基於相同的理由。因為柯p的網路聲量和自己的內參民調，一直都是柯p碾壓 侯友宜。 國民黨為了自己陣營的利益，當然也要想辦法破解民眾黨的攻勢。於是在大家覺得國民黨 可能會不敢面對的時候，金小刀提出了「民主初選」實體投票的方式，反將了民眾黨一軍 。就是著眼在動員人力投票上，可以海放民眾黨的角度上而設計的。 我覺得各黨各為其私，各為其利益的維護，而設計出對己方有利的制度，本來就沒有什麼 不對的地方。 但如果一昧的說自己黨主張的「辯論+民調」才是「最公正、最公平、最公開」，而別黨 設計的制度就是「陰謀算計、心機頗深、只想吃掉對方，毫無公正性」。我覺得這樣說的 話，就很不公允了。 每個政黨都想活下來，本來就會有比較偏自己，照顧自己的制度。只是一直說我的制度才 最公平公正，而別人設計的制度就是想佔便宜......，這樣說不過去吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.155.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697323710.A.A9D.html