Re: [舊聞] 疑美論是美國「戰略模糊」的副作用，不

這篇文章只有點出部分問題。 誠然，戰略模糊是部分台灣人懷疑美國的一個原因，但實際上美國會造成台灣人懷疑的因 素，其實遠大於此，因為戰略模糊行之已久，可以說台灣人早就習慣，而更嚴重的原因如 下: 1, 對台灣的刻意打壓: 簡單講，台美關係的跌宕起伏，始終與中美關係掛勾，中美緊密 ，台灣就被打壓; 中美疏遠、緊張，台美似乎就可多喘一口氣。但是長此以往，台灣人就 是會懷疑，你美國所謂的"挺台灣"根本是口惠而實不至，甚且只是把台灣當作對抗中國的 一個棋子! 而且，台灣人也心知肚明，美國就真的只是如此對待台灣! 舉例而言，馬政府 時期，元旦在雙橡園"內"升起國旗，竟然被美國國務院警告，這對台灣是何等羞辱? 甚且 ，事後還放出消息，表示是不願讓台灣政府(人)以為"take for granted"(視為理所當然) ，台灣人在美國升旗，原來是不能理所當然的! 對比美國所謂的"挺台灣"，如何諷刺、又 如何顯示美國的歧視及虛偽。 2, 軍武: 台灣地理位置是西太平洋島鍊第一線的中心點，隨著中國經營南海、軍武的佈 署從點已經擴展到面，而台灣島位處南海的正北方，扼控南海北邊出口，戰略位置極其重 要，可以說美國丟台灣，不僅第一島鍊斷鍊，更可以說南海失守，西太平洋也就急急可危 。但是美國售與台灣的武器，大部分都是次等或退役貨，而且部分還是台灣自己有研發成 功了，美國才願意出售同等級軍武。如果美國真的挺台灣，台灣直接面對獨裁中國，極其 兇險，但即使如此，美國仍然不願提供更多先進軍事武器，台灣人當然會對美國的態度存 疑。 3, 台灣國際地位: 美國每次都宣稱贊成台灣加入非以國家為加入主體的國際組織，但實 際上做了什麼? 有什麼實際行為? 每次都只有口惠而實不至的口號。我個人不會妄想一下 就可以加入聯合國，但是如果連拿台灣護照進入聯合國都被阻攔，而美國卻是漠不作聲、 毫不在意，就可想而知，美國實際上是完全不在意台灣外交地位之艱難、形同國際孤兒之 處境，每每思之如此，個人就會覺得倒不如台灣獨立才有可能突破此困境。 說實在，台灣人真的不要對美國有不切實際幻想，他真的不是把台灣視為盟友，只是一個 隨時拿來戳中國的針、或是控制、圍堵中國的棋子，一旦有一天，台灣沒有利用價值了， 丟之棄之，也不是完全不可能，台灣就只能自立自強，利用中美對抗期間，儘量發展軍武 、購買更多買的到的武器，讓中國不致蠢動，才是保命之道。 ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : ※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※ : : 1.網址︰ : https://www.thenewslens.com/article/184584 : 2.來源︰ : 關鍵評論網 : 3.完整轉錄標題 : 疑美論是美國「戰略模糊」的副作用，不能都推說是中國惡意離間與宣傳 : 4.完整轉錄內容︰ : 近年來疑美論受到許多討論，特別是台灣內部的親中派，不斷質疑台灣如果遭到攻擊， 美 : 是否會出兵協防。由於目前正值美、中新冷戰的開端，美國正全力鞏固美、台關係，強 化 : 灣防衛能力，因此這樣的疑美論，被視為是親中派蓄意破壞美、台同盟的惡意宣傳，但 實 : 真的是如此嗎？ : 事實上，疑美論的始作俑者就是美國自己，讓台灣懷疑美國是否會在台海衝突中出兵， 是 : 國戰略模糊的重要一環。美國不清楚承諾是否會出兵保衛台灣，在過去可阻止國民黨政 府 : 的反攻大陸，在今天則避免民進黨政府立刻走向法理獨立。但所有的政策都有正反兩面 ， : 戰略模糊的副作用，就是疑美論。 : 美國的戰略模糊政策是好是壞，這見仁見智，但認同的一方，覺得這樣的政策確保了台 海 : 和平。在過數十年來，同時嚇阻了海岸兩岸，中國在不確定美國是否會出兵援台下，不 敢 : 然武力犯台，台灣則無法濫用美國的保證，將美國捲入戰爭之中。即使美、中關係走到 今 : ，已處於破裂邊緣，許多長年關注兩岸情勢的美國智庫學者與政治人物，仍主張不可輕 易 : 棄戰略模糊。 : 拜登多次口頭保證如果台灣遭到中國攻擊，將會出兵介入，但隨後美國政策都會立刻澄 清 : 保證美國的一中政策沒有改變。雖然說美軍介入台灣衝突與美國政府的一中政策，兩者 並 : 相同，但在某種程度上，美國這種看起來互相矛盾的立場，其實也是另一種的戰略模糊 。 : 在這種情況下，台灣社會當然會出現疑美論，甚至中國藉力使力，利用美國的戰略模糊 ， : 煽動台灣民心，離間美、台關係，也在意料之中。而疑美論會在台灣有市場，最簡單的 原 : ，是台灣人民見多了美國政治人物，在戰略模糊策略下曖昧不清的發言，雖然說這的確 成 : 阻止了台灣走向法理獨立，但另一方面也讓台灣人埋下了對美國的懷疑。 : 再加上近年來美國出兵海外的幾場戰事，最後並沒有好的結果，在阿富汗的倉惶撤軍， 更 : 人聯想到越戰時美國的失敗。疑美論從過去的內心臆測，直接躍上檯面，成為社會討論 的 : 點，並不令人特別意外。 : 特別是烏克蘭的戰事，更讓台灣人感同身受，因為兩國同樣受到強權威脅，若烏克蘭沒 有 : 住俄羅斯，中國很有可能挺而走險，利用國際社會分身乏術之時，趁機武力犯台。由於 美 : 最後並沒有出兵烏克蘭，更讓親中派有不斷渲染疑美論的空間，指控美國現在可以拋棄 烏 : 蘭，未來就有可能拋棄台灣，讓台灣淪為第二個烏克蘭。 : 這其實是非常有效的耳語，畢竟烏克蘭戰事正持續中，戰場的慘況透過媒體，傳到世界 各 : 角落。雖然美國不願意出兵烏克蘭，在於烏克蘭並非美國的傳統盟邦，美國的確曾經派 兵 : 訓，但從來沒有防衛承諾。同時不願出兵的最大原因，就是要避免兩面作戰，不要讓中 國 : 武力犯台的可趁之機，但多數台灣人並不瞭解這背後的差異與考量。 : 而接下來的問題是，美國本身是否想要消除台灣內部的疑美論？這聽起來似乎是個不是 問 : 的問題，美國為什麼要助長台灣的疑美論？但千萬不要忘了，戰略模糊的重要目標之一 ， : 是要防止台灣突然走向法理獨立，引發台海戰爭。 : 如果美國接下來提出百分之百的協防保證，很有可能會助長台灣獨立的浪聲，甚至進一 步 : 釁中國，讓中國得到出兵的藉口，這也是美國必需考慮的問題。許多美國智庫學者與政 治 : 物，到今天仍然反對美國走向戰略清晰的關鍵原因就在這裡。可以說美國現在陷入了兩 難 : 處境，不講清楚無法消除疑美論，但講清楚又可能讓自己陷入困境之中。 : 或許比較兩全其美的方法，是美國提出「有條件的協防承諾」，清楚地負面表列在何種 情 : 下，美國不會介入台灣衝突，如台灣片面宣布法理獨立，或主動武力攻擊中國，美國將 不 : 協防台灣，若台灣方面沒有主動挑釁，中國卻毫無理由的武力犯台，美國就一定會出兵 馳 : 台灣。 : 這樣的承諾可以像過去美國政府的六項保證一樣，先從口頭承諾，變成白紙黑字的國會 意 : ，最後形成具有約束性的法案。這可以在最大程度上，化解疑美論的擴散，卻又可以防 止 : 向戰略清晰可能出現的問題，是目前這個階段的權宜之計。 : 當然，這種「有條件的協防承諾」並不是完全沒有缺點，首先美國必需揹負起干涉民族 自 : 的罵名，畢竟這是一種普世價值，過去美國即使不贊成，甚至暗中阻撓，卻從不公開反 對 : 只表明美國不支持。 : 未來美國如果公開表示，若台灣走向法理獨立而遭到中國攻擊，美國將不會出兵協防， 可 : 引發後續的一連串政治效應，包括台灣傾向獨立的部份民意，會轉而批評美國，親中派 可 : 會趁機宣傳這是北京勝利，宣傳中國已達成美、中共管台海問題的共識，要聯手扼止台 灣 : 立運動。因此要如何在文字上拿捏，也是一個難題。但這樣的新政策或許可以扭轉長期 以 : 戰略模糊政策所造成的負面影響。 : 當然，繼續放任疑美論繼續下去，也是一種選項，畢竟戰略模糊政策仍然受到不少支持 ， : 目前也還發揮著殘餘的影響力。但美國政府這幾年逐步調整戰略模糊政策，甚至許多人 正 : 呼美國應該立刻走向戰略清晰，因為這種曖昧政策的負面問題，已經隨著美、中、台三 方 : 係的質變，而越來越明顯。 : 當一個政策的副作用，開始超越正面的利益，調整就是不得不然的結果。美國不能假裝 長 : 的戰略模糊政策沒有造成任何問題，把疑美論都推給中國的離間與宣傳，這是不負責任 的 : 美國正在積極強化第一島鏈的防線，但只有提供武器是不夠的，錯誤或過時的政策其實 更 : 致命，有必要通盤檢討。 : 5.附註、心得、想法︰ : 看到有人突然提疑美論我就想到這篇 : 沒錯，美國戰略模糊正是疑美論最大推手 : 美國肯保證，那就不會有人疑美 : 可惜美國每次都講得不清不楚 : 拜登那段就最明顯了吧 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.56 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697320463.A.2E9.html : 推 RodrigueZ810: 美國戰略模糊幾十年了 114.44.26.2 10/15 05: 55 : → RodrigueZ810: 這幾年算是這幾十年最不模糊的幾年 114.44.26.2 10/15 05: 55 : → RodrigueZ810: 結果台灣疑美論卻是近年來最多的 114.44.26.2 10/15 05: 56 : → RodrigueZ810: 把疑美論推給已經幾十年的戰略模糊 114.44.26.2 10/15 05: 56 : → RodrigueZ810: 卻說跟這幾年支那的推波助瀾無關? 114.44.26.2 10/15 05: 57 : → RodrigueZ810: 這幾年最大的改變是中美關係變差 114.44.26.2 10/15 05: 57 : → RodrigueZ810: 這才是滯台支那賤畜開始疑美的主因 114.44.26.2 10/15 05: 58 : 文中也有提到阿富汗倉促撤軍 這也是很大的衝擊 : ※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.56 臺灣), 10/15/2023 06:00:01 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.98.154.171 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697323319.A.B6C.html