※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 以色列封鎖加薩 可能餓死237萬人

最新2023-10-11 10:28:00
留言14則留言,7人參與討論
推噓3 ( 419 )
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 其實阿伯我最納悶的是 : 以色列人口也不多 才979萬 : 如果佔領加薩走廊後 : 在加薩的237萬人到底是要怎麼處置?! : 難道直接發身分證變國民 : 人口直接多24%這樣?! : 但以色列是民主國家 : 有大選的耶 : 哇靠24%還不給你選出一個超級在野黨 : 一天到晚佔領主席台國會就不用開了?! : 以色列這一波下去看來就是直接要把哈瑪斯滅了 : 完全佔領加薩走廊 : 問題是以色列本身國家也不大 人口也沒比加薩多多少 : 後續是要怎麼吞這麼多人 : 你們有概念或是有什麼可行方案嗎?! : 阿伯我想不到 : 真的想不到 我覺得那是很神奇的地方 全世界最窮 人口密度最高 戰亂風險最高的地方 然後有辦法人口猛暴性增加 237萬人簡直多到不可思議 台灣窮得要死 大家生不起小孩 少子化了 人均GDP是悲慘的33K鎂 加薩走廊 人均GDP只有六百多鎂 靠外界人道援助養活八成人口 看維基百科 2007年的時候不到150萬人口 目前卻是237萬人口 等於短短十幾年人口增加六成 那鬼地方會變成那鬼樣 有九成九是西方有錢國家的人道援助害的 全部的人都不用自己養自己 掌握政權的集團可以整天只想著恐攻以色列 為啥可以這樣生? 為啥可以只搞恐攻? 不用在乎人民 不用發展經濟 因為外面的人道救援會想盡辦法餵飽他們 讓他們生更多 如果沒有那些人道援助 我不信自然發展可以讓裡面弄成237萬人口啊 貧脊又小不啦嘰的土地 掌權的人又沒腦 也沒有發展經濟的手段 照理說2007到現在弄到人口只剩三成都不是不可能(因為難民會逃去別國) 但現實卻是人口比當時成長六成 不就是外界的人道援助養出來的 哈瑪斯被養成燙手山芋根本都是西方國家的錯 這次哈瑪斯對以色列的恐攻 以色列後續的反擊 西方國家根本都推了一把 對了 說起來加薩走廊這地方應該也可以狠狠打中國的臉啊 以色列人均GDP超過5萬鎂 將近加薩走廊的一百倍 結果加薩走廊死命抵抗 整天恐攻以色列 以色列完全吃不下這鬼地方 中國人均GDP只有鬼島的1/3 窮得要死 想吃掉比他們有錢的鬼島根本癡人說夢 -- 神奇的是 明明旁邊就是一個極有錢的先進國家 逃過去打個黑工隨便也能賺幾十倍的錢 又不用被恐怖組織管理 如果是我一定想盡辦法逃出去啊 難道宗教的影響力真那麼大? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.23.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696989142.A.6F5.html

14 則留言

s952013, 1F
位什麼要離開家園?49.216.49.48

vbox, 2F
中共不敢打 除非內奸把台灣弱化到他有把握220.138.216.169

freddy50301, 3F
把女人當母豬的地方當然一直生42.77.30.30

freddy50301, 4F
哪裡的女人根本沒有說不的權力42.77.30.30

freddy50301, 5F
那裡42.77.30.30

swbthj, 6F
伊斯蘭的婦女只是生育工具吧223.139.188.117

ddg1802, 7F
不知道有沒有做過人口普查?180.217.74.134

DarkNT, 8F
以色列不是吃不下,是不想吃。106.104.120.33

DarkNT, 9F
真的吃下來後續的善後才是問題106.104.120.33

DarkNT, 10F
還不如讓他們自生自滅106.104.120.33

luke06234, 11F
就是西方國家對加薩走廊感覺有虧欠,想101.9.49.145

luke06234, 12F
說物質彌補結果反而更慘,就像美國幫助101.9.49.145

luke06234, 13F
中國以為中國有錢了就能民主。根本呵101.9.49.145

luke06234, 14F
101.9.49.145

mainsa 作者的近期文章

Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監
※ 引述《pttstock (happy man)》之銘言: : 其實 大家都搞錯方向了!!! : 立院剛修正通過立委職權行使法 : 偉大的民進黨突然附和要廢考監兩 : 院 這關係很微妙 : 民進黨說剛通過的國會改革法肯定 : 要提釋憲 當
Re: [討論] 想要獲得大眾支持怎麼還會攻擊反對派
※ 引述《s940452s (明燈王)》之銘言: : 如題啊 : 今天有一個議題想要大眾一起幫忙高調刷流量 : 不是應該要理性溝通、說服反對派 : 怎麼會一直攻擊反對派的支持者們 : 做梗圖、諧音梗等等 : 這樣不就只會讓原本討厭你的人討厭
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 柯文哲就是台灣的救世主 當然他們沒講出救的方法 柯文哲也沒講出理念過 但柯粉本
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 : 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為 : 判定標準用主觀審查不好 : 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論
Re: [新聞]民眾黨提「中間人」吳崢:民進黨與黨團皆
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言: : 媽的 故事接龍越掰越扯== : 柯文哲說故事時間: : 民進黨高層找 廖林二人當中間人 : 中間人再找陳當中間人 找民進黨高層 : 進入一種民進黨高層找中間人來找自己的迴圈 : 你他
Re: [討論] 所以七天假要還勞工了嗎?
※ 引述《yun0615ch (阿毛毛)》之銘言: : 現在立法院藍白合 之前的政見 : 七天假還勞工是不是要 兌現承諾了 : 還是又跟簽約一樣翻桌不認人? : 阿不是公平正義 先來一個試試看啊 七天一開始就是馬英九砍的 甚至沒有修勞基法
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 很簡單 : 因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差 : 本來就不會贏 所以無所謂 : 可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的 : 假設
Re: [討論] [認真]為什麼50以上討厭柯P
※ 引述《impopo (波波)》之銘言: : 為什麼會有錯覺只有50以上討厭柯P : 為什麼會有錯覺只有看傳統媒體才討厭柯P : 明明賴的凱道造勢場看得很清楚 : 前往造勢的老中青各年齡層都有 : 但白粉還是自嗨的以為年輕族群只有自己獨霸
Re: [討論] 現在年輕人出社會是不是直接地獄級
※ 引述《SAINTPAN (聖徒小潘 )》之銘言: : 最近跟表弟妹們聊天 : 原來他們的起薪比我當年只多一咪咪而已 : 但這八年 不論房價指數貧富差距指數都暴增好幾倍 : 中產或拿中位數的階級變相更慘了 : 這八年股市房市賺錢的都跟年輕
更多 mainsa 作者的文章...