[舊聞]自由投書:業力引爆的黃國昌

1.新聞網址︰ https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4450317 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 自由開講》業力引爆的黃國昌 4.完整新聞內容︰ ◎蕭雄淋 黃國昌是一個律師，也是一個教授，曾經在反服貿及反媒體壟斷運動中，成為英雄，許多 年輕人喜歡他，稱他為「昌神」。2016年並在民進黨的禮讓下，成為時代力量的區域立委 。 然而最近流年不利，於今年七月在他和館長有關「居住正義」和「司法正義」的716凱道 遊行前被踢爆，原來他的住家是違建，也佔用國有地。他擁有的保護地，竟然舖水泥，做 違規收費停車場使用，本身就沒有「居住正義」和「土地正義」。 無獨有偶，最近報載臉書粉專「Linbay好油」版主林裕紘日前稱因指控進口雞蛋有問題， 遭恐嚇威脅其家人，黃國昌聲援，邀請上YouTube頻道直播。然而經檢警追查，涉案的男 子許哲賓卻供稱恐嚇事件是與林裕紘自導自演。黃國昌深夜致歉並下架當時的直播影片。 黃國昌會接連出事，其實是性格問題。早在今年1月13日，他主持「POP大國民」節目中， 黃國昌以「律師團仙拚仙，小蝦米如何對抗大鯨魚？」為題，找來余正煌自訴林智堅違反 著作權法案中的余正煌的兩位律師張祐齊及吳俊達，在節目中，由兩位律師全程一面倒攻 擊林智堅及林智堅的律師，黃國昌並在旁附和。 其中吳俊達並說我在打林智堅的案子，和在打高虹安的案子，標準和說法不一樣。事實上 ，我從來沒有接任何有關高虹安作為當事人或對造的案子，吳俊達為了在輿論中影響司法 ，不惜對我造謠和抹黑。 此外，在該節目中，吳俊達律師說，在法庭上法官問林智堅說「你怎麼寫的」，他就說「 我在台北在新竹寫的在研究室寫的」，然後沒有具體的說明，只是差沒有說我用筆寫的。 這基本上是在誤導媒體說，林智堅是在答非所問。 有許多媒體為此大作文章，認為林智堅就是不學無術，才這樣回答。這基本上是余正煌的 律師在作媒體操作。 我已經把審判筆錄全文貼在我的部落格，筆錄不是這樣記載。如果林智堅答非所問，現場 幾十個記者早就起哄了，不待余正煌的律師爆料，隔天就是頭條。而且法官也會再問第二 次，事實上現場沒有人覺得林智堅回答有誤，法官也沒有重複問。反而法官真的要處理自 訴案的犯罪地問題。如果林智堅回答，是論文都在新竹寫的，這個案子就會移轉管轄移到 新竹地方法院審理。 有關這些我在我的部落格以「小蝦米對大鯨魚的官司---談余正煌自訴林智堅案的關鍵問 題」一文加以澄清，也有少部分媒體報導，但是黃國昌卻不認錯，只操作林智堅就是大鯨 魚。 主張媒體改革的教授，可以主持節目，由一造的律師任意攻擊另一造當事人和律師？主張 「司法正義」的教授，可以主持節目拉偏架去影響審判嗎？未來立志要當法務部長的人， 可以用媒體審判來代替法庭審判嗎？ 黃國昌過去在媒體，不知有意或無意傷害過多少人，現在只是業力引爆而已。 （律師、前台北大學法律系博碩士班兼任副教授） ------ 心得: 所以現在是誰在對抗大鯨魚呢。 或許我們早該知道 當政治理想終究會被概括成可執行的兩派紛爭後 所謂第三勢力的本質就是投機，野心，墮落，和不在乎理想執不執行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696904383.A.856.html