※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼黑柯文哲快10年 民調1v1賴輸柯
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 認真問
: 從初代柯黑開始算
: 一路以來黑柯也黑快10年了
: 這中間阿公死法多變
: 8年超越新加波
: 兩岸一家親
: Obike打贏ubike
: 行動派出所、口罩販賣機
: 歧視女生、仇女、檳榔、中共同路人
: 各種議題大家也是跟柯黑一起走過
: 結果10年過去,民調1v1做出來
: 賴清德輸柯文哲,為什麼會這樣?
因為柯營空戰全台第一
新政黨成立,文宣部也用了不少網路世代的年輕人
舊兩黨的網路行銷到現在都還在抄網路梗
能抄到還已經算神經反應快速的了
而民眾黨的文宣部黨工直接就是網路世代造梗的那群人
對網路論壇、文化,還有網路名人很熟
譬如他任內拿悠遊卡董座酬庸的阿凱就是很好例子
這樣的好處就是他的網路聲量極強
而且風向都會一面倒的有利他
近期例子就是漫畫界了
他在自己的漫畫新書,序裡面由本人親寫的歧視思維
傳播和燒的速度都很有限
反觀教育部的宣傳影片,已經上架一個月有餘,內容還是抄半年多前的網路議題
(那時候很多公仔被家人丟掉的新聞)
在柯文哲出包兩三天後,就被精準爆掛,然後迅速傳播
從這例子就知道
民眾黨文宣部的人,很擅長找網路素材,也很了解如何在網路開燒
讓議題迅速傳播
平日到處海巡找對手的包來宣傳
遇到自己出包,也很會到處搜尋對手材料來比爛,當作反擊
而經營網路多年
累積不少自己陣營的政宣懶人包和對手的出包清單
平日沒議題時也會由一個帳號假問卦,讓另一個帳號貼懶人包出來
幫網友複習己優彼劣
而網路是現今社會最重要的資訊來源
除非柯文哲被踢爆有網軍,而且罪證確鑿
否則柯文哲死不了
但我猜柯的空戰體系是自己養的,和其他黨買僱傭軍不同
操縱靈活度以及賣力程度有差
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696898939.A.2D2.html
Re: 回文串
4130
[討論] 為什麼黑柯文哲快10年 民調1v1賴輸柯
HatePolitics10/10 00:23
234
Re: [討論] 為什麼黑柯文哲快10年 民調1v1賴輸柯
HatePolitics10/10 00:44
758
> Re: [討論] 為什麼黑柯文哲快10年 民調1v1賴輸柯
HatePolitics10/10 08:48
58 則留言
shirman 作者的近期文章
Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%
我講個不好聽的 以下次大選、甚至罷免的時程來說 今天、甚至近期的民調 拿回家打手槍堪用 要當作下次選舉的風向,毫無意義 遙想民進黨2021年的防疫成功 到地方大選前夕,馬上就被各種議題洗到兵敗如山倒 今天的形勢不會讓你維持到選前的 這政客們
Re: [討論] 罷免葉元之好像會進行
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言: : 沒辦法,他就藍營最常上政論的 : 偏偏在節目上幾乎都扮演被電到說不出話的那個 : 藍營支持者又嫌他太中立,沒有戰力 : 加上被算是撿到的一席 : 找他開刀也不意外 : 而且還蠻有可能
[討論] 脆沒那麼神奇
脆其實沒那麼神奇啦 這次青島學運只是網軍搶快匆忙行事,才被使用者逮到 因為 1.平常看不起脆,沒在經營 2.帳號創了就搶快洗文,所以才有一堆三無帳號 3.沒掌握好演算法聯動,導致封一個死一串 然而這只是這波議題的帳號 一旦公關公司決定要長期
Re: [討論] 綠粉在搞封鎖。結果根本沒用XDD
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言: : 看threads上一堆綠粉說要封鎖誰誰誰 : 封鎖哪個帳號就會一整串都看不到了 : 或是說自己花了一個小時把哪邊的都封鎖完 : 結果原來是threads本身顯示的問題 : 他們只
Re: [新聞] 國會調查權二讀通過 調查時非經主席同意
這條法最屌的部分還是「經主席同意」這一段 看到條文只會想說你被叫去聽證不能請律師 而黃國昌也會反駁說證人本來就不能請律師 小草還會補充說「律師就是教你撒謊的人,請律師是要在聽證會上撒謊嗎?」 但請記得條文「經主席同意」這部分 也就是在主席自
→
推
→
推
推
噓
推
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→