[討論] 公衛文拚無罪的可能性?

https://www.youtube.com/watch?v=epm2NxqgrRI 整理記者的說法 1.真的有在工作的真助理 2.真的有加班，沒有浮報助理費 3.自願回捐 4.回捐之公雞精可決定用途，高無法插手 回到標題，公衛文是否可以無罪 1和2基本沒太大的爭議，有沒有工作的助理其實現在認定的很寬鬆 問題在3和4 照理說自願回捐雖不符常理，但只要2是成立的 要捐一個比例作辦公室雞精不無可能 雖違反勞基法，但相比貪污重罪根本小菜 以過去案例，高雄市議員的助理全部口徑一致說是自願的 但最後全部都被判有罪，但這案檢方必須證明助理知道老闆拿去私用 所以第4點我覺得是不是有拚的空間 公衛文說公雞精她可決定用途，如果是公款公用且額度不高 以過去的案例是有機會判無罪的 簡單來說，最有爭議3和4，公衛文可以主張她自願回捐 且在她認知中公雞精僅限公用且由助理決定用途 但畢竟她不是主管帳冊的人，那麼大一筆雞精她無法了且全部的金流 高或許有私用，但那是高和小兔之間的問題與她無關? 公衛文是不是滑了滑line對話後，發現無法證明她知道高拿她的公雞精去爽 所以決定放手一搏? 大家覺得如何?有機會嗎? 不過照我亂說來說，公衛文可能8成也沒想和高綁一起就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.229.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696221009.A.ED2.html