※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 統派也是個聲音,要怎解呢?
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版晃到,)》之銘言:
: 中華民國身為一個民主的東亞島國,理因容納各種不同的聲音
: 可是偏偏其中存在要跟旁邊匪國合流的 統派 存在
: 或明或暗 明的反而要拱手給她佩服尊重,寧可被驅逐也要堅持;
: 暗的卻藉由各種合法手段或歪理正當化她自己的作為,仍因國內有支持,捏也捏不掉
: 國內外皆知ROC聲音複雜,連桌遊都有做出來, 統派也是個聲音,要怎解呢?
言論自由是否就該無限延伸?
譬如說今天有一派人鼓吹世界就是一場夢
要透過自殺才能醒來
又透過網軍變成主流話題
上ptt,打開熱門文章一看
三篇都是討論「怎麼從世界大夢醒來」
一篇是一本正經地論述為什麼世界是一場夢
另一篇是分享朋友已經鼓起勇氣「醒來」的經驗談,
最後結論是好想鼓起勇氣追隨朋友
文章被推爆,推文泰半都是讚賞、想追隨他的腳步去「醒來」
最後一篇是前一篇的回文,另一個人分享他朋友決定「醒來」的心路歷程
也是被推爆,其中有人噓文還被肉搜出來公開被其他帳號圍剿
這種熱潮到這個時間點已經延燒至少半年了
請問這種現象應該以言論自由包容其存在?
我們就樂觀地相信大眾有充足媒體識讀,會把這種「醒來」風潮當成一種笑話
還是立刻禁止?
或是等到自殺潮出現才以公共危險罪追查這一派人?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696043043.A.81A.html
Re: 回文串
1955
[討論] 統派也是個聲音,要怎解呢?
HatePolitics09/29 23:33
27
Re: [討論] 統派也是個聲音,要怎解呢?
HatePolitics09/30 00:26
727
> Re: [討論] 統派也是個聲音,要怎解呢?
HatePolitics09/30 11:03
315
Re: [討論] 統派也是個聲音,要怎解呢?
HatePolitics09/30 11:31
27 則留言
shirman 作者的近期文章
Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%
我講個不好聽的 以下次大選、甚至罷免的時程來說 今天、甚至近期的民調 拿回家打手槍堪用 要當作下次選舉的風向,毫無意義 遙想民進黨2021年的防疫成功 到地方大選前夕,馬上就被各種議題洗到兵敗如山倒 今天的形勢不會讓你維持到選前的 這政客們
Re: [討論] 罷免葉元之好像會進行
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言: : 沒辦法,他就藍營最常上政論的 : 偏偏在節目上幾乎都扮演被電到說不出話的那個 : 藍營支持者又嫌他太中立,沒有戰力 : 加上被算是撿到的一席 : 找他開刀也不意外 : 而且還蠻有可能
[討論] 脆沒那麼神奇
脆其實沒那麼神奇啦 這次青島學運只是網軍搶快匆忙行事,才被使用者逮到 因為 1.平常看不起脆,沒在經營 2.帳號創了就搶快洗文,所以才有一堆三無帳號 3.沒掌握好演算法聯動,導致封一個死一串 然而這只是這波議題的帳號 一旦公關公司決定要長期
Re: [討論] 綠粉在搞封鎖。結果根本沒用XDD
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言: : 看threads上一堆綠粉說要封鎖誰誰誰 : 封鎖哪個帳號就會一整串都看不到了 : 或是說自己花了一個小時把哪邊的都封鎖完 : 結果原來是threads本身顯示的問題 : 他們只
Re: [新聞] 國會調查權二讀通過 調查時非經主席同意
這條法最屌的部分還是「經主席同意」這一段 看到條文只會想說你被叫去聽證不能請律師 而黃國昌也會反駁說證人本來就不能請律師 小草還會補充說「律師就是教你撒謊的人,請律師是要在聽證會上撒謊嗎?」 但請記得條文「經主席同意」這部分 也就是在主席自
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→