※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 統派也是個聲音,要怎解呢?

時間
留言27則留言,11人參與討論
推噓7 ( 7020 )
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版晃到,)》之銘言: : 中華民國身為一個民主的東亞島國,理因容納各種不同的聲音 : 可是偏偏其中存在要跟旁邊匪國合流的 統派 存在 : 或明或暗 明的反而要拱手給她佩服尊重,寧可被驅逐也要堅持; : 暗的卻藉由各種合法手段或歪理正當化她自己的作為,仍因國內有支持,捏也捏不掉 : 國內外皆知ROC聲音複雜,連桌遊都有做出來, 統派也是個聲音,要怎解呢? 言論自由是否就該無限延伸? 譬如說今天有一派人鼓吹世界就是一場夢 要透過自殺才能醒來 又透過網軍變成主流話題 上ptt,打開熱門文章一看 三篇都是討論「怎麼從世界大夢醒來」 一篇是一本正經地論述為什麼世界是一場夢 另一篇是分享朋友已經鼓起勇氣「醒來」的經驗談, 最後結論是好想鼓起勇氣追隨朋友 文章被推爆,推文泰半都是讚賞、想追隨他的腳步去「醒來」 最後一篇是前一篇的回文,另一個人分享他朋友決定「醒來」的心路歷程 也是被推爆,其中有人噓文還被肉搜出來公開被其他帳號圍剿 這種熱潮到這個時間點已經延燒至少半年了 請問這種現象應該以言論自由包容其存在? 我們就樂觀地相信大眾有充足媒體識讀,會把這種「醒來」風潮當成一種笑話 還是立刻禁止? 或是等到自殺潮出現才以公共危險罪追查這一派人? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696043043.A.81A.html

27 則留言

sam7207, 1F
以民主社會來說 只能是最後114.34.143.1

KONAMI, 2F
無解220.142.130.101

eierom, 3F
言論自由不是造謠製造恐慌的盾牌,一直有116.59.255.161

eierom, 4F
一派人硬把這兩個不同的觀念放在一起洗腦116.59.255.161

eierom, 5F
民眾,什麼叫統派的聲音根本一派胡言,沒116.59.255.161

eierom, 6F
有統一只有侵略 所謂統一就是美化後的侵116.59.255.161

eierom, 7F
116.59.255.161

f40075566, 8F
統派的聲音就跟即將焚燒的大體一樣 如49.158.77.94

f40075566, 9F
果客戶有聲音 那就把火再開大一點49.158.77.94

Landius, 10F
出事了才來防堵就是現代社會的本質啊101.10.1.42

tentaikanso, 11F
德國在二戰後就有所謂防衛性民主的36.229.132.109

tentaikanso, 12F
概念,基本就是不能以民主方式推翻36.229.132.109

tentaikanso, 13F
民主的根本制度(例如定期選舉),這36.229.132.109

tentaikanso, 14F
也是為什麼統派到現在不敢講統一之36.229.132.109

tentaikanso, 15F
後台灣會失去直接選舉權,或是要拿36.229.132.109

tentaikanso, 16F
一國兩制來唬人的原因。36.229.132.109

luckid, 17F
同意原PO看法 言論自由不該無限延伸218.166.9.44

rogudan, 18F
應該是大部分都法律都是在“限制自由”42.77.69.120

rogudan, 19F
,而柯粉所主張的自由都是沒有法律界線42.77.69.120

rogudan, 20F
的,這點確實符合柯文哲或高虹安,行事42.77.69.120

rogudan, 21F
施政都是以迴避監督為要42.77.69.120

chiangdapang, 22F
波蘭立法規定沒有支持共黨的言論自27.240.192.11

chiangdapang, 23F
由,德國立法規定沒有支持納粹的言27.240.192.11

chiangdapang, 24F
論自由27.240.192.11

vicklin, 25F
是的,所以台灣是顯然對敵人過於優厚1.171.226.104

wingdragon, 26F
八卦板就很多人企圖用言論自由來破壞49.215.34.0

wingdragon, 27F
言論自由49.215.34.0

shirman 作者的近期文章

Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%
我講個不好聽的 以下次大選、甚至罷免的時程來說 今天、甚至近期的民調 拿回家打手槍堪用 要當作下次選舉的風向,毫無意義 遙想民進黨2021年的防疫成功 到地方大選前夕,馬上就被各種議題洗到兵敗如山倒 今天的形勢不會讓你維持到選前的 這政客們
Re: [討論] 罷免葉元之好像會進行
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言: : 沒辦法,他就藍營最常上政論的 : 偏偏在節目上幾乎都扮演被電到說不出話的那個 : 藍營支持者又嫌他太中立,沒有戰力 : 加上被算是撿到的一席 : 找他開刀也不意外 : 而且還蠻有可能
[討論] 脆沒那麼神奇
脆其實沒那麼神奇啦 這次青島學運只是網軍搶快匆忙行事,才被使用者逮到 因為 1.平常看不起脆,沒在經營 2.帳號創了就搶快洗文,所以才有一堆三無帳號 3.沒掌握好演算法聯動,導致封一個死一串 然而這只是這波議題的帳號 一旦公關公司決定要長期
Re: [討論] 綠粉在搞封鎖。結果根本沒用XDD
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言: : 看threads上一堆綠粉說要封鎖誰誰誰 : 封鎖哪個帳號就會一整串都看不到了 : 或是說自己花了一個小時把哪邊的都封鎖完 : 結果原來是threads本身顯示的問題 : 他們只
Re: [新聞] 國會調查權二讀通過 調查時非經主席同意
這條法最屌的部分還是「經主席同意」這一段 看到條文只會想說你被叫去聽證不能請律師 而黃國昌也會反駁說證人本來就不能請律師 小草還會補充說「律師就是教你撒謊的人,請律師是要在聽證會上撒謊嗎?」 但請記得條文「經主席同意」這部分 也就是在主席自
更多 shirman 作者的文章...