※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 立院三黨不過半真的比較好?
台灣最大的問題就是
執政黨什麼政策 在野黨一定要反
而不是針對這個政策 對於國家發展是好還是不好
這一點不管藍綠 誰在野誰執政都是這樣
所以三黨不過半就是讓這種現象更頻繁
除非民眾黨真的理性 務實 科學 但大家認為真的有？
當然還有一個最大的歧異點是
有一個主要政黨是 堅持國家主權
有一個主要政黨是 對自己有利益都可以談
--
環保悲歌 阿拉斯加九隻北極熊游泳求生
美國礦產管理局科學家日前發現九隻在阿拉斯加開闊海域游泳求生的北極熊
，最遠的一隻離海岸達六十英哩。這加深了人們對全球氣候暖化的憂慮。
<中廣新聞 2008/08/26>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.9.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695699785.A.9EA.html
Re: 回文串
47277
[討論] 立院三黨不過半真的比較好?
HatePolitics09/26 10:34
430
Re: [討論] 立院三黨不過半真的比較好?
HatePolitics09/26 11:01
213
> Re: [討論] 立院三黨不過半真的比較好?
HatePolitics09/26 11:43
020
Re: [討論] 立院三黨不過半真的比較好?
HatePolitics09/26 12:38
13 則留言
SatoTakuma 作者的近期文章
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧
黃的心境變化 我可以理解 自己以前也是中華民國派 看到台灣字眼太頻繁就厭煩 就讀完課本覺得中華民國好可憐好坎坷 然後再讀到經濟奇蹟 蔣經國事蹟就成為天然中華民國派 但隨著馬英九執政 越來越覺得 很多藍營看似中華民國派 但其實他們追求的結果
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了
太陽花運動的時候 八卦版應該真的是核心的存在 而且很排斥中國會對戰對岸小粉紅的論述 但那時候八卦版的主流就是很愛柯文哲跟黃國昌 我也不知道是隨著柯昌兩人轉變 還是真的都變成網軍進駐 以前看八卦版也不是為了政治 就是期待偶爾一出的專業優文 或
![Re: [轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失](https://i.imgur.com/3M12xiO.jpeg)
Re: [討論]覺得這次遊行 不是綠營主導是真的不爽藍白
如果是民進黨主導 民進黨動員 難道藍白抓不到小辮子(民進黨出錢動員)？ 當然你說來現場的 是不是支持民進黨？我相信比例很大 但像經濟民主連合台灣綠黨台灣基進這種 難道真的能乖乖接受民進黨指揮調派？ 新潮流都不一定喊得動其他派系做事了 至於現
![[討論] 為何不民生法案優先？](https://i.imgur.com/hgChtv5.jpg)
![[討論] 黃國昌會不會本來就藍骨？](https://i.imgur.com/JN2e3iP.jpg)
[討論] 為何國民黨可以換國旗？
我們中華民國 首任大總統 袁世凱 定了五色旗為旗幟 紅、黃、藍、白、黑所構成 取自我中華民族的傳統五方色 而國民黨一直輸不起給北洋政府 到處作亂 危害中華民國統治 最後被國民黨得逞 還被國民黨換掉國旗 到底國民黨為什麼可以更換中華民國國旗？
[討論] 價值觀是很難改變的吧？
如果一個人 當初率領學生反對黑箱的立院條款 當初率領大眾對抗紅色媒體 當初參與台獨團體美麗島聯盟記者會 當初痛惡國民黨的地方黑金勢力 就算後來跟民進黨再怎麼衝突 再討厭民進黨 也不至於會跑去跟國民黨作伙吧..... 這是價值觀的問題....
Re: [討論] 林飛帆能力屌打任何小草吧
我對林飛帆 為人能力不熟 但覺得能在太陽花運動的時候 掌握到發言權 面對這麼多人能侃侃而談 最後運動也是和平的落幕 (交給別人主導不見得可以) 相信溝通跟交涉能力 林是不錯的 然後又去讀倫敦政經學院的碩士 有幾個搞政治的藍白年輕人可以扛得起
[討論] 若阿北真的被關........
隨著台北市政府來勢洶洶 民眾黨立法院黨團又繼續親國民黨 內憂外患之下 要是北市府提出的這幾個大案 真的萬一讓阿北被關進去 (但我個人很相信阿北的清白) 那.....小草會怪國民黨政治打壓還是民進黨呢？ 就像陳水扁是被國民黨抓進去關的這沒疑問
推
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→