※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 所以高虹安到底幹啥了
我很認真的看了這裡一整天高弘安的文
結果全部是在嘲笑謾罵而已啊
最嚴重的寡婦樓 看了根本沒啥阿
環評委員林智堅在任的時候就在了
會議也不是高虹安主持的
所以寡婦樓到底有什麼超乎邏輯不合理的地方
環評不能過
就像桃園捷運站遷到農地旁邊那麼誇張的
主持會議的是鄭文燦
說話的是鄭文燦
會議紀錄白紙黑字
買土地的又是鄭友友
被糾正了好幾次就說未來開發打發掉
這麼不合理的事情
鄭文燦直接一句有問題就來告
他媽的那麼不符合邏輯的事情
綠粉全部相信
那寡婦樓到底有啥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.89.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695350601.A.EA5.html
471 則留言
tzujan 作者的近期文章
Re: [討論] 板上支持廢監察院嗎?
當然支持啊 連現在的監察院長都支持廢監察院耶 而且監察院現在有啥功能?? 監察院長去偷立法院的酒?? 但碰到這題 柯總召答案顯而易見 監察院我們支持廢 但不支持藍白的修憲案 我們要推我們自己的版本 然後吵個幾個月 上新聞不斷說我們支持廢除監
[討論] 監測手機用戶電信訊號沒侵害人權?
首先這一定犯個資法了吧 我簽約電信公司的時候沒有說就算有勾電銷同意 但合約不可能包含把個資給特定政黨使用吧 再來這明顯侵害人權耶 這不是政府 是民進黨去監控人民耶 媽的比請個人去立法院作證還要誇張吧 結果外面的綠畜在抗議立法院怎麼可以請人民
[討論] 前瞻基礎建設草案 1分鐘通過?
剛剛卡提諾的影片 有個法案通過的比國會改革更屌也 委員會直接 主席:第一條有沒有異議 底下:有異議 有異議 主席:通過 .......... 直接到第11條 主席:需不需要送朝野協商 底下:需要 主席:好 不需要 直接送院會表決 整個過程不
推
推
→
→
推
推
→
推
噓
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
推
→
推
推
推
→
推
→