※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 所以高虹安到底幹啥了

時間
最新2023-09-24 10:10:00
留言471則留言,131人參與討論
推噓65 ( 10439328 )
我很認真的看了這裡一整天高弘安的文 結果全部是在嘲笑謾罵而已啊 最嚴重的寡婦樓 看了根本沒啥阿 環評委員林智堅在任的時候就在了 會議也不是高虹安主持的 所以寡婦樓到底有什麼超乎邏輯不合理的地方 環評不能過 就像桃園捷運站遷到農地旁邊那麼誇張的 主持會議的是鄭文燦 說話的是鄭文燦 會議紀錄白紙黑字 買土地的又是鄭友友 被糾正了好幾次就說未來開發打發掉 這麼不合理的事情 鄭文燦直接一句有問題就來告 他媽的那麼不符合邏輯的事情 綠粉全部相信 那寡婦樓到底有啥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.89.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695350601.A.EA5.html

471 則留言

vin00, 1F
你跟你嘲笑的綠粉行為有87分像42.79.209.245

vizjeco, 2F
YT這麼多節目有說明 去看啊111.71.50.212

sasaria9527, 3F
你應該是去八卦版看了吧42.79.175.188

tzujan, 4F
你明確指出不合理的地方 拜託210.244.89.153

gino12456, 5F
她就是什麼都沒幹才糟糕 都讓別人幹114.41.184.37

smallweek, 6F
本來就沒什麼,綠營臥底柯文哲演都不演1.165.65.232

smallweek, 7F
竟然把我們安安停權1.165.65.232

saintsmw, 8F
有人爽爽住在豪宅啊~~117.56.51.95

add20716, 9F
鄭文燦有啥陳明文有啥賴勁麟有啥220.129.183.180

tzujan, 10F
停權是立委助理費案起訴 和市長時期的爆料210.244.89.153

tzujan, 11F
有啥關係210.244.89.153

add20716, 12F
犯法了嗎要抓去關了嗎220.129.183.180

zippy, 13F
別急,等他字案變 偵字案,就知道了42.72.173.140

add20716, 14F
他們被誣賴怎沒看你出來抱屈喊冤220.129.183.180

wawaking1, 15F
新竹地檢署都帶他字案上車了,你覺得1.168.223.26

wawaking1, 16F
在幹嘛?不就是這件事有潛力1.168.223.26

tzujan, 17F
靠北有繳租金不能住豪宅 而且5000萬叫豪宅210.244.89.153

tzujan, 18F
210.244.89.153

saintsmw, 19F
早上別人幹、晚上別人幹117.56.51.95

kcudok, 20F
對對對雞蛋比貪污嚴重49.216.88.202

tzujan, 21F
對啊 等變偵字案你們在出來吠阿 是不是選210.244.89.153

tzujan, 22F
舉完又像資策會不起訴210.244.89.153

copycat603, 23F
你去告發檢察官北來就要分案 白癡是嗎36.231.152.174

copycat603, 24F
不用在意啦 我都懶得回了 媒體力量36.231.152.174

saintsmw, 25F
那你送我一間5000萬非豪宅,我就閉嘴,117.56.51.95

saintsmw, 26F
柯柯~~117.56.51.95

copycat603, 27F
太強 群眾又喜歡吃瓜 就被洗爆了36.231.152.174

copycat603, 28F
要是鄭文燦被這樣洗早爆炸了36.231.152.174

copycat603, 29F
結果除了網路沒人知道36.231.152.174

vin00, 30F
高虹安做啥你都覺得不可疑,鄭文燦做啥你220.132.127.168

vin00, 31F
都覺得疑點重重,你不覺得自己只是另一邊220.132.127.168

vin00, 32F
的腦粉嗎220.132.127.168

copycat603, 33F
5000萬算個狗屁豪宅 而且這算啥證據36.231.152.174

copycat603, 34F
很簡單 一樣標準檢視肥燦阿 有嗎36.231.152.174

bbo40453, 35F
沒追就不要上來搞笑,開放寡婦樓公司的42.72.137.135

bbo40453, 36F
人直接給高豪宅住,公司的人直接當相關42.72.137.135

bbo40453, 37F
案件環評委員,高還是該案件主席,林當42.72.137.135

bbo40453, 38F
八年都沒動的,高八個月一次跑完42.72.137.135

darkholy, 39F
因為男朋友跟林美滿租了房子而已223.139.79.83

AlenCKH, 459F
一定會要求逐月的匯款證明,到時候他必110.30.104.59

AlenCKH, 460F
定瞎掰用現金支付要不要賭?110.30.104.59

ginobili62, 461F
你可能要問X她的那個李先生幹了什麼事111.71.214.57

ohohohya, 462F
整天疑神疑鬼的腦殘柯昌粉現在又講求實42.79.172.153

ohohohya, 463F
質證據了42.79.172.153

whitezealman, 464F
裝睡的人叫不醒 平行世界八卦版114.35.140.79

chxxyy1, 465F
柯粉啊!連你們師父都切割了,你們還再硬118.161.6.15

chxxyy1, 466F
凹。118.161.6.15

jackk5566, 467F
奇聞共享1.173.32.176

shallmay, 468F
擋黨財路,如殺人父母阿123.192.182.4

rigin223, 469F
三民自沒有東西打了,只能打高虹安啊!118.231.130.133

rigin223, 470F
然後沒有人想要上車!118.231.130.133

lukelove, 471F
5000萬租五萬有什麼問題 台北套房一千二101.12.46.94

lukelove, 472F
就租一萬五啊101.12.46.94

tzujan 作者的近期文章

Re: [討論] 板上支持廢監察院嗎?
當然支持啊 連現在的監察院長都支持廢監察院耶 而且監察院現在有啥功能?? 監察院長去偷立法院的酒?? 但碰到這題 柯總召答案顯而易見 監察院我們支持廢 但不支持藍白的修憲案 我們要推我們自己的版本 然後吵個幾個月 上新聞不斷說我們支持廢除監
[討論] 監測手機用戶電信訊號沒侵害人權?
首先這一定犯個資法了吧 我簽約電信公司的時候沒有說就算有勾電銷同意 但合約不可能包含把個資給特定政黨使用吧 再來這明顯侵害人權耶 這不是政府 是民進黨去監控人民耶 媽的比請個人去立法院作證還要誇張吧 結果外面的綠畜在抗議立法院怎麼可以請人民
[討論] 前瞻基礎建設草案 1分鐘通過?
剛剛卡提諾的影片 有個法案通過的比國會改革更屌也 委員會直接 主席:第一條有沒有異議 底下:有異議 有異議 主席:通過 .......... 直接到第11條 主席:需不需要送朝野協商 底下:需要 主席:好 不需要 直接送院會表決 整個過程不
更多 tzujan 作者的文章...