※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 陳明文會自拆違建嗎
※ 引述《josh79103 (鯉魚王打水)》之銘言：
: 法律想要教國昌老師
: 現在拆房 國昌老師也教你了
: 整棟拆掉如何？
: 我看還是跟賴清德一樣賴皮
: 畢竟有門牌 就合理
重點其實真的不是違建 違建真的不重要
我個人真的覺得不需要拿這個小題大作
特別是所謂法規條款不溯及就往的既存違建
本來就容許 別說這種法規條款不溯及的既存違建
連新違建台灣也都見怪不怪 根本也不是啥值得大驚小怪的事情
你如果不是政治人物只是小老百姓 人家根本懶得鳥你
錯就是錯在 有政黨拿這點來攻擊敵對大作文章 這就像是當初論文案
要在道德制高點上掀馬桶來臭別人 好啊 看看誰傷得比較重
以前拿論文當議題 現在大家要挖一起來挖
以前拿既存違建臭對手 柯文哲拆了 黃國昌拆了 結果傷到賴清德就皮皮
現在就一個一個政治人物來抓阿 先來審論文 論文沒問題
再來看看有沒有誰違建 這種鬥爭手法 你會人家也會
包括現在鬥高洪安的手法 人家也會學
花錢請人跟拍找疑似可以出來臭的東西 就可以拿出來搞很多文章了
左派最厲害的就是鬥 dpp就是左派街頭起家的 但別忘了
以前時代對手是只有被鬥到台灣戰力0的kmt
現在的白或是黃國昌很多人都有左派背景 鬥爭那套也不是只有dpp會玩
以前民進黨怎麼玩 把相同的sop仿製過來就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.2.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695217060.A.573.html
Re: 回文串
513
[討論] 陳明文會自拆違建嗎
HatePolitics09/20 21:18
158
> Re: [討論] 陳明文會自拆違建嗎
HatePolitics09/20 21:37
58 則留言
erspicu 作者的近期文章
[討論] 民進黨總算有guts一些
正想說民進黨這次會不會又龜縮起來.... 很好 終於有30位綠委表態了 不然看你們比看國民黨還看不起... 然後看一下名單 沒柯建銘 沒新潮流的 我很賭爛新潮流 但其實真正賭爛的是柯建銘 柯建銘不倒 我一輩子不會支持民進黨拉 當年很有衝勁.
![[討論] 民眾黨是真正遵守諾言的黨](https://i.imgur.com/RyR99jZ.jpeg)
Re: [討論] 民眾黨這次要怎麼包牌？
※ 引述《yuma0621 (夢的彼端)》之銘言： : 今天立法院外面爆人潮， : 裡面幾乎都是年輕人居多， : 如果今天民眾黨沒跟國民黨站同一陣線， : 阿北或許還可以去蹭個聲量收割一波年輕人， : 但因為黃國昌個人對民進黨的仇恨與嫉妒，
![[討論] 為什麼這次民進黨得不到多數支持?](https://i.imgur.com/Jw6eccU.jpeg)
![Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣](https://i.imgur.com/RPQvCns.jpeg)
Re: [討論] 全國律師公會上車了
: 噓 Subaru5566: 請問怎麼花那2兆，你有概念嗎? 104.33.33.100 05/19 02:46 兩兆也是假消息 那是民進黨方面自己粗估的 可以看看一些人最愛看的三立 民進黨批花東快、環島高鐵「錢坑」傅崐萁：主打BOT，政
Re: [討論] 全國律師公會上車了
※ 引述《//i.imgur.com/mqG7rvG.jpeg》之銘言： : → onesevenfive: 花蓮條例沒審查但確定要審查 不然你 101.9.191.179 05/19 00:56 : → onesevenfive: 比較聰
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？
※ 引述《doun (嚕啦嚕啦勒)》之銘言： : 這次院會就沒有提到花東交通相關條例 : 這個數字似乎也只是民進黨喊出來的 : 我覺得之所以民進黨這麼害怕 : 最主要的原因還是在於這次的 : 藐視國會法 國會改革是當初民進黨在野選舉時候喊的
Re: [轉錄]名為變態的神父：公正客觀小燈泡媽的見解
※ 引述《g6m3kimo5566 (灑花國國王)》之銘言： : 1.轉錄網址︰ : https://www.facebook.com/holyshinbu : 2.轉錄來源︰ : 名為變態的神父 : 3.轉錄內容︰ : 公正客觀的第三方，
![Re: [黑特] 民進黨表決贏不了 又要號召職業學生了？](https://i.imgur.com/3NIfJGQ.jpeg)
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→