※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低？
聽錫蘭的觀點才知道我們真的被洗腦了
沒想到一個年輕的YT反而比長期生長在台灣的人清醒
這完全不是三立記者的問題是整體媒體的轉變
生活在這染缸裡面我們真的麻木了
從外人看來我們是多麼不正常
或許這大流量不知道是不是個契機
把那些優秀的人重新找回來淘汰這麼多的垃圾
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.198.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694962090.A.D15.html
Re: 回文串
109468
[討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低？
HatePolitics09/17 15:00
827
Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低？
HatePolitics09/17 21:37
340
> Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低？
HatePolitics09/17 22:48
00
Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低？
HatePolitics09/17 23:18
40 則留言
pemoney 作者的近期文章
Re: [討論] 米酵菌酸罕見到全台灣只有彰化醫院有= =
說真的我很懷疑是不是這個毒 畢竟都還沒驗就一堆人說可能是 沒有這麼剛好地而且又是很難出現的 結果一驗就是沒有這麼厲害的 幾百種毒素你說是就真的是 而且如果只是驗出酸有可能是消化影響 真的會有成毒嗎
![Re: [黑特] 馬辦：中華民國是中國，台獨才叛國](https://i.imgur.com/jZlNRkT.jpg)
Re: [新聞] 總統立院國情報告「即問即答」？ 周萬來
我是覺得質詢總統是有必要的 畢竟行政院長只是執行人 大方向一定是總統制定的 這也是我們立委很爛的地方 總是追求那些芝麻蒜皮的個別事件 然後就大動干戈 希望質詢總統還是要有大局觀 畢竟我們總統確實是有權無責的人 不能像蔡一樣實在沒辦法才出來都
Re: [討論] 為什麼不承認通訊投票就是跟世界接軌?
我覺得在大陸設投票所的想法很強 如果可以成功等於反向洗腦 不過就通訊投票就別鬧了 一個完全沒有辦法證明的投票方式 又容易違反秘密投票 這種方式就別鬧了說啥跟世界接軌 民主不是硬方式是根據國家民情而定 現在不信任的對立這麼高還是不用搞這沒辦法
Re: [討論]徐巧芯:很多國家有國人在陸投票難道都違憲
如果連在籍投票都要操作作票 那就不要推不在籍投票 如同在籍投票的方式去做才能把質疑消除 首先必須要登記投票所 再來就是必須要有快速通關的護照實名制 這樣就不會有太多的質疑 畢竟現在主要不是能不能做不在籍投票 是怎麼做才能讓輸家服氣
Re: [黑特] 這次這麼慘，塔綠斑能吞？
這其實是可以思考國民黨一直說的觀念 民進黨一直宣傳他們斷絕大陸的手段使台灣讓世界看到 可是事實在實際的主權上卻是一直忍讓 包括侵犯海峽中線拔除外交夥伴 加上這次侵門踏戶了 如果今天真的向中共說的沒有界線 他大量漁船往台灣靠你要怎麼辦 現在他
Re: [討論] 台中：已驗過的剩餘肉片還可以兩次化驗
其實不是中央的檢驗設備一定比中市的好 是要看要驗啥的還有更新 一般檢驗設備當然越出越好 不過如果就LC來驗的話一般是達不到0.002ppm 這已經超過很多機台極限 當然你要做前處理濃縮可能有機會但也會放大誤差 如果真的如中市說得他們檢驗誤差
Re: [討論] 台中：已驗過的剩餘肉片還可以兩次化驗
我覺得有可能不是瘦肉精 當初三聚氰胺也是一直被當成雜訊peak 結果研究很久才被證實這沒在食品添加劑的產物 到最後會不會真的是發現另外的添加劑 再說一直說這價錢多少不可能用 可是一個東西沒人用就沒價值 不一定就是用一般食品添加劑銷貨 這件事
Re: [轉錄] Froggy Chiu FB-柯文哲演講內容是虛的
其實瓜吉就是這樣 他要黑就黑就是不想黑得太明顯 確實柯在他眼中做得不好 可是他就是不想民進黨在小事上輸過柯一回 不管啥事都是民進黨贏過柯才是他的想法 這就像如果中共的作法比台灣好大家還是覺得近廟欺神 這在上次選舉他評論柯的辯論一模一樣 只是
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
推
噓
→
噓
→
→
→
→
噓
噓
→
→
→
推
推
推
→
→
推
→