※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
實在是覺得很無奈
大家有沒有發現
柯文哲和民眾黨進入政壇以後
我們社會就整天在傳這種都市傳說等級的陰謀論
想恐慌震怒，可是2300萬人每天在做，遇上的人竟然寥寥無幾
想嗤之以鼻，正規媒體又煞有其事的報導
想導正視聽，靠自己日常生活所見所聞，統計範圍又不夠大
如果你剛好有這財力來做統計，拿結果出來澄清，大概也會被柯粉打成政府側翼
所以正常人能怎麼處理這種顯而易見的謠言?
不就是不討論盃
結果柯粉還能跑出來怒吼說你為啥不討論
真的越來越覺得柯粉活躍的論壇，極權又反智
講真話會被噓爛，而且還不准不討論他們傳播的謠言
有沒有很像中國的網路環境?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694734238.A.8BC.html
Re: 回文串
138905
[討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/15 00:44
541
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/15 02:09
311
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/15 04:43
731
> Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/15 07:30
716
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/15 07:37
26133
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/15 08:29
521
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/15 08:38
-112
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/15 09:01
513
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/15 09:17
965
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/15 09:21
1682
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/15 09:26
225
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/15 09:55
01
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/15 12:16
116
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/15 12:56
1428
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/17 19:03
126
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊？
HatePolitics09/28 15:02
31 則留言
shirman 作者的近期文章
Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%
我講個不好聽的 以下次大選、甚至罷免的時程來說 今天、甚至近期的民調 拿回家打手槍堪用 要當作下次選舉的風向，毫無意義 遙想民進黨2021年的防疫成功 到地方大選前夕，馬上就被各種議題洗到兵敗如山倒 今天的形勢不會讓你維持到選前的 這政客們
Re: [討論] 罷免葉元之好像會進行
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言： : 沒辦法，他就藍營最常上政論的 : 偏偏在節目上幾乎都扮演被電到說不出話的那個 : 藍營支持者又嫌他太中立，沒有戰力 : 加上被算是撿到的一席 : 找他開刀也不意外 : 而且還蠻有可能
[討論] 脆沒那麼神奇
脆其實沒那麼神奇啦 這次青島學運只是網軍搶快匆忙行事，才被使用者逮到 因為 1.平常看不起脆，沒在經營 2.帳號創了就搶快洗文，所以才有一堆三無帳號 3.沒掌握好演算法聯動，導致封一個死一串 然而這只是這波議題的帳號 一旦公關公司決定要長期
Re: [討論] 綠粉在搞封鎖。結果根本沒用XDD
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言： : 看threads上一堆綠粉說要封鎖誰誰誰 : 封鎖哪個帳號就會一整串都看不到了 : 或是說自己花了一個小時把哪邊的都封鎖完 : 結果原來是threads本身顯示的問題 : 他們只
![Re: [黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人](https://i.imgur.com/I9kS9bF.jpg)
![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/0KLPbOO.jpg)
![Re: [黑特] JIM好像怕了](https://i.imgur.com/CNx3MXK.jpeg)
![[討論] 網軍暫時撤退了? 八卦版的人氣呢？](https://i.imgur.com/E5uHh3p.jpg)
![[討論] 為什麼不可以「反質詢」?](https://i.imgur.com/tisXWm9.jpeg)
Re: [新聞] 國會調查權二讀通過 調查時非經主席同意
這條法最屌的部分還是「經主席同意」這一段 看到條文只會想說你被叫去聽證不能請律師 而黃國昌也會反駁說證人本來就不能請律師 小草還會補充說「律師就是教你撒謊的人，請律師是要在聽證會上撒謊嗎？」 但請記得條文「經主席同意」這部分 也就是在主席自
推
推
→
噓
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
噓
噓
→