Re: [討論] 賴清德被ChatGPT認證防疫能力有問題..

完美呈現GPT亂用的問題 GPT拿來做分析或者論述基本上一坨狗屎 要嘛拿來潤稿 尤其是潤商業信件 要嘛拿來糾正文法錯誤 要嘛拿來寫code 我可以示範給你類似的問題不同問法，馬上有不同的答案 如果一個城市登革熱死亡率超過0.5%，代表這城市防疫爛嗎? ChatGPT 登革熱的死亡率會受到多種因素影響，包括但不限於醫療資源、醫療水平、及時診斷和治 療，以及公眾對登革熱警覺性等。根據世界衛生組織（WHO）的指引，良好管理下的登革 熱病例通常會有低於1%的死亡率。因此，如果一個城市的登革熱死亡率超過0.5%，這可能 是一個值得關注的問題，但不一定直接反映該城市防疫措施的不足。 以下是一些可能影響登革熱死亡率的因素： 醫療資源：是否有足夠的醫療資源（如床位、醫生、護士、藥物等）來應對登革熱疫情。 醫療水平：醫生和護士是否有足夠的訓練和經驗來識別和治療登革熱。 公共教育：公眾是否了解登革熱的症狀和預防措施，以及何時應尋求醫療幫助。 社會和經濟因素：貧困和教育水平也可能影響到人們是否能獲得適當的醫療服務。 早期識別和介入：及時診斷和治療是降低登革熱死亡率的關鍵。 政府和社會組織：是否有有效的疫情監測和回應機制，以及是否有相關組織進行防蚊工作 和公眾教育。 因此，若一個城市的登革熱死亡率超過0.5%，這應該是一個警訊，需要進一步調查和改善 防疫措施。然而，高死亡率並不一定直接等於“防疫爛”，還需要詳細分析具體原因。 ※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言： : https://i.imgur.com/TZix8iu.jpg

: Q：如果有一個城市發生登革熱，死亡率超過0.5%，這個防疫的能力是高還是低？ : A：登革熱的死亡率通常是相對較低的，一般來說不會超過0.5%。如果一個城市的登革熱死亡 : 率超過0.5%，這可能意味著防疫措施存在問題，或者城市可能正在經歷一次登革熱疫情。 : 通常情況下，高效的防疫水準應該能夠控制登革熱的傳播，使死亡率保持較低水平。 : 要評估一個城市的防疫水準，需要考慮多個因素，包括以下幾點： : 防疫政策和措施：城市是否實施了有效的登革熱防疫政策，例如蚊蟲控制、宣傳教育、環 : 境整潔等。 : 健康體系：城市的醫療體系是否能夠及時識別和治療登革熱病例，並提供適當的醫療支持 : 。 : 疫情監測：城市是否有良好的疫情監測體系，能夠及時發現疫情爆發並迅速採取措施。 : 社區參與：城市居民是否參與預防登革熱的活動，如清除積水、使用蚊帳等。 : 總之，如果登革熱死亡率超過0.5%，這可能表明城市的防疫水準存在問題，可能需要進一 : 步改進防疫措施以降低疾病的傳播和死亡率。 : Chatgpt說登革熱的死亡率通常不會超過0.5% : 如果超過0.5%就是防疫能力存在問題 : 賴清德阿 你不會防疫還自稱公衛專家XD : 台南人死的有點冤枉... : 黃偉哲才死3人 賴清德死100多人.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.132.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694708646.A.51E.html