[轉錄] 黃智賢：柯文哲跟高虹安的建商故事

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/blRqG3 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 黃智賢 臉書 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 柯文哲跟高虹安的建商故事 1 基泰大直建案，因為施工問題，造成鄰屋倒塌沉陷。 不幸中的大幸是，因為及時逃離，所以沒有人傷亡。 但，201戶居民，一夜之間，流離失所。 2 他們雖然暫時被安置在旅館，但是，即使沒有全倒半倒，但房子裂開，讓居民怵目驚心。 台灣多地震颱風。 誰有那個膽子回去住? 3 幾個問題： 怎麼長期安置、賠償、懲惡，以及未來的遊戲規則。 4 基泰建設態度非常硬。 甚至說，給居民改建意向書非常善意。 因為一坪換一坪，沒有其他建商可以這麼負責。 所以，基泰的意思是，5樓老房子因為被建商搞倒了，所以被強迫都更。 然後，因為都更有容積率獎勵，所以，建商可以笑納所有的容積率獎勵? 所以，這個加害者反而因此成為可以主導都更的獲益者? 那是不是以後建商都乾脆把老房子弄倒好了? 都更利益太大了。 基泰不是應該被嚴懲嗎？ 怎麼變成獲益者了? 5 基泰大直的鄰居們，從今年就開始覺得不對。 房子越裂越大。 結果，台北市都發局直到6月才會勘。 7月6日發公文，重點是三點: 一、”會勘標的無危害公共安全” 二、"建築工程得繼續施工" 三、“本局不予列管” 但荒謬的是，來"會勘"的，竟然就是建商自己。 6 建商會勘，說工地沒問題。 台北市政府就發公文說，工地沒問題。 之後房屋繼續裂，但居民已經走投無路了。 因為，除非居民整合意見，還要出錢找第三方來鑑定。 否則，台北市政府已經表明，他們站在建商這一邊。 7 鄰居蓋房子，造成人民房損害，人民向市政府陳情。 市政府是主管單位，不是應該幫人民尋找元凶，監管建商嗎? 要鑑定有沒有鄰損，為什麼不是找第三方呢? 為什麼找建商來鑑定自己? 事出反常必有妖。 8 柯文哲任內一些對建商極度友善的施政，根被爆出的跟建商的互動。 實地表演什麼叫做”官商親密無間”。 市議員爆料，就是柯文哲市長在市長任內，修改了”鄰損管理辦法”。 才造成”鄰損辦法"極度偏袒建商，傷害人民權益。 其實，這根本不讓人意外。 柯文哲的政績，不堪聞問。 9 可是，蔣萬安上任後，繼承了這個偏袒建商的"管理辦法"。 8個月來，沒有修改。 對幾個月來台北市處處出現的"天坑"，跟工地的工安問題，竟然完全沒有戒心，沒有警覺。 以至於柯文哲埋下的雷，在蔣萬安任內爆發。 不，不要誤會。 傷害的，不是蔣萬安。 傷害的，是台北市民。 10 如今，只能亡羊補牢。 蔣萬安除了確保受災戶的安置跟補償以外，必須做好的幾件事是: 一、放寬房屋重建的標準，乾脆進行都更。但是，絕不能讓基泰成為都更的建商。 二、修改鄰損管理辦法，改為由市政府主導的第三方會勘鄰損。 即使得罪建商，也必須要改。 11 台灣政治跟選舉，土地利益、建商關係，是許多官商勾結的主旋律。 不管是自辦重劃、都更、公共建設，牽涉的利益都是十億百億以上。 縣市長對建商，更手握各種大權，在在影響建商利益。 基泰大直案，不過是一個小例子。 12 這是為什麼，高虹安的種種作為，會輿論大譁。 包括，用建商妻做民政局長，用建商做市政顧問。 她坐建商開的百萬名車。 13 又有建商提供5000萬豪宅，租給她男友”一個套房"。 問題是，豪宅為什麼要租給你一間房? 而根據豪宅住戶爆料，高虹安根本跟男友從2月住到現在。 高虹安的離譜政商關係，完美警示了我們，政客可以沒有底線到什麼程度? 14 高虹安、基泰大直、竹北天坑，跟竹縣建管官員家藏鉅額賄款這幾件事接連發生。 讓我們對”人民是主人，官員是公僕"這種說法，根本嗤之以鼻。 我們只是民。 有錢的，跟有權的，他們才是主。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 難怪阿北到現在對基泰的態度，只是淡淡一句， 我不做市長很久了，現在只是個小市民。 至於智賢姐把竹北天坑連結給高虹安就錯了， 竹北是新竹縣，縣長是國民黨楊文科。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.169.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694431185.A.8BE.html