Re: [轉錄] 又答非所問？柯文哲讓建商「球員兼

這系列你回了這麼多，貌似也看了很多法條，怎麼最建築管理的最基本概念偏偏就混淆不 清？ 北市新規則的定義也寫得很清楚了，「建方」和監造方(人)是不同的角色。舊規則(和其 他縣市)下，監造人是從事勘查和認定的主體；而北市新規則，把這個主體改成建方- 起 造人和承造人，也就是建商。新規則只要求監造方在建方做出的文件上簽章，甚至沒有要 求監造人要去勘查。 建築管理制度下，監造人的角色是獨立的，不是說建商要付他錢，就可以直接視同建商的 人。建築師在法律中是被國家委託行使公權力的專業人員。 新舊規則的主要差異是在認定的主體，這也是為什麼批評球員兼裁判，舊規則裡裁判是監 造人，要跟建方和受害方一起會同勘查，監造人從來就不是球員； 新規則裡去當裁判的變成建方了，雖然他的認定要經監造人簽字認可，但做判定的還是建 方自己，監造人甚至未必會去勘查。 我猜想當初修改的原因是北市房屋高度密集，老屋重建和鄰屋密接，鄰損爭議層出不窮， 所以改成這樣來加快爭議處理速度。 然後事情就發生了。 效率跟風險常常就是互相對立的，要增加效率就要多承擔風險，阿北的新政治就是這樣， 條項式的把問題拆解一下：交給建商自己判斷，反正最後給建築師簽認，跟讓建築師去主 持會勘認定不都差不多？風險增加不多但效率高得多了。 問題是人性不是這樣的，制度上的公平也不是這樣的。這就是阿北最可怕的地方，他認為 政治很簡單，別人覺得不簡單是因為壞，不然就是笨。等到他搞砸一開始覺得很簡單的事 情時，他會說科學就是這樣，發現錯了改就好了。 八年的台北市長，市政的效率有多大的提昇？我不必多說，看看他歷年的施政滿意度就知 道了。 ※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言： : 都是「王德生建築師事務所」監造人鑑定 : 球員同樣是基泰 : 那新舊法的裁判分別是誰？請幫忙說明一下 : : ※ 編輯: jacklyl (118.231.201.207 臺灣), 09/11/2023 01:28:43 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.205.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694370403.A.91A.html