※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] Cheap所謂的「討論政策」,是什麼意思?
看Cheap兄,在隔壁直接說:
「PTT政黑鋪天蓋地的抹黑 完全不跟你討論政策欸」
雖然本肥也常常覺得政黑是不是很多白癡
只會罵不會討論政策
可是感覺這一次新竹事件
明明就很多政黑鄉民在理性討論,比如:
「行政及議員法定職責,界定交通政策課責歸屬」
「爆閃燈在該地交通設備改善前,也不失是權宜之計」
「爆閃燈在其他縣市證明,是有效果的」...blabla
明明這次是本肥難得看到,政黑有人要認真討論政策的issue耶
怎麼會變成「PTT政黑完全不跟你討論政策欸」?
那Cheap兄所謂的「討論政策」定義,到底是什麼啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.176.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693673887.A.D7A.html
489 則留言
pchunters 作者的近期文章
[討論] 在野如果提廢除監察院,DPP會怎麼回應?
看辣個黃先生跟傅先生 似乎準備要對監察院磨刀霍霍 那如果在野黨真的提出廢除監察院 那DPP會怎麼應對阿? 1.拿香跟著拜 2.堅持五權憲法,監察院不能廢 政黑鄉民,覺得會是哪一個選項?
推
推
→
推
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
噓
推
噓
噓
→