※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

[討論] 餵藥案造謠的賴清德要負政治責任嗎

時間
留言22則留言，11人參與討論
推噓0 ( 5推5噓12→ )
餵藥案到現在一字不提 就像當年的普悠瑪 賴院長說要改進台鐵 到底改了什麼？ 到底要不要負責？ 這時候再提其他候選人？ 賴總統基本很穩當了不是嗎？ 為什麼還要躲躲藏藏？ 餵藥案到底要不要負責啦？ 塔綠班怎麼看？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693546229.A.217.html

造謠賴清德

991Re: [爆卦] 賴清德FB-推動社會安全網2.0
784Re: [新聞] 賴清德520主視覺曝光 4色帶象徵自由、民
773[新聞] 快訊／震撼空拍圖曝！賴清德高雄造勢人
179[爆卦] 二代網軍寗祥豪造謠被判50天和賠30萬元
161[爆卦] 四叉貓造謠高虹安私會水母被打臉！

22 則留言

※ 編輯: a520 (101.12.20.17 臺灣), 09/01/2023 13:31:11

推

SantaJR, 1F
推一個,民進黨整個都黑造謠不道歉180.218.84.39

噓

fdtu0928, 2F
造謠的不是ＨＯ嗎？又在洗記憶了180.218.233.183

噓

cottontsai, 3F
是hoho gpt先造謠的好嗎123.194.128.106

推

hbk20491, 4F
黃珊珊表示42.77.142.173

→

hbk20491, 5F
https://i.imgur.com/7JgpOm8.jpg42.77.142.173
[討論] 餵藥案造謠的賴清德要負政治責任嗎

推

klinjohndoe, 6F
政黑低能：有證據就去檢舉啊，檢調210.66.65.210

→

klinjohndoe, 7F
會公正辦案的210.66.65.210
※ 編輯: a520 (101.12.20.17 臺灣), 09/01/2023 13:37:21

推

d22426539, 8F
nn8說餵毒的時間比hogpt早了6天180.217.197.0

推

chengb, 9F
當事人認為是市長的問題111.242.101.77

噓

fdtu0928, 10F
你貼那個和這篇有什麼關係？開口就抹屍180.218.233.183

→

fdtu0928, 11F
*屎180.218.233.183
※ 編輯: a520 (101.12.20.17 臺灣), 09/01/2023 13:40:28

噓

fdtu0928, 12F
賴副要市府說明彩紅藥水，是造謠嗎？180.218.233.183

→

fdtu0928, 13F
HO說幼兒園餵毒那才是造謠180.218.233.183

→

Anvec, 14F
結果高雄是真的被抓到亂開藥114.136.170.174
對耶 噓文不提高雄 笑死

→

Anvec, 15F
至少七年以上 受害者少説上千人114.136.170.174
※ 編輯: a520 (101.12.20.17 臺灣), 09/01/2023 13:43:35

→

Anvec, 16F
結果沒消沒息114.136.170.174

→

testutw, 17F
癩導的彩虹藥水相當精采 明年報金馬獎211.20.23.128

→

Anvec, 18F
七年前媒體就報導 七年後開藥系統一查就抓114.136.170.174

→

Anvec, 19F
到 那中間沒人檢查管制用藥的開藥記錄嗎114.136.170.174

→

Anvec, 20F
家長人咧？查到的那個月 近百人被開藥114.136.170.174

噓

cute2611, 21F
你民調幾趴啦？有實力再出來講220.129.211.118

→

liquidgroove, 22F
笑死, 假裝看不見的是甚麼?36.228.234.134

a520 作者的近期文章

[討論] 民進黨的粉絲您好，複習一下神蹟！！！
支持民進黨的您好! 幫大家複習一下民進黨這幾年的優秀表現。 1. 3+11會議紀錄消失 2. 高端疫苗炒作、封存合約30年 3. 全黨護一人挺小智終判定抄襲論文 4. 新竹棒球場12億弊案 5. 防疫预算逾一兆人民無感 6. 如興掏空讓國發
[討論] 綠鐵票長輩下莊了！？怎麼辦？？？
[討論] 綠鐵票長輩下莊了！？怎麼辦？？？
[討論] 阿苗不解釋毀憲亂政的部分好怪....
[討論] 阿苗不解釋毀憲亂政的部分好怪....
[討論] 塔綠班說的違憲到底是哪一條？
[討論] 塔綠班說的違憲到底是哪一條？
[討論] 阿苗這次翻車沒看到塔綠班護航？
塔綠班要啟動學運？？？ 啟動學運給你佔領多久只是法案晚一點過 不是嗎？？？ 520解散國會但法律似乎沒這一條...白癡喔... 不是嗎？？？ 詭異概念多數服從少數？？少數服從多數才對吧... 不是嗎？？ 三個問題 塔綠班崩潰...... 執
[討論] 報告ncc有新聞台造謠！！
[討論] 報告ncc有新聞台造謠！！
[討論] 學運就是綠營人才培育中心對吧？
[討論] 學運就是綠營人才培育中心對吧？
[討論] 執政黨鬧立法院？學生來幹嘛？？？？
執政黨不做好 就算職業學生佔領立法院 讓大家看笑話嗎？？？ 這法案幾乎都是民進黨提過的 只是在野黨修改一下而已 民進黨竟然反對？？？ 時空背景不同？？？？？ 上次職業學生佔領 看看林九萬現在超過九萬 性騷吃案還可以當高官！ 民進黨真的有臉在
Re: [黑特] 柯文哲有時間拍yt講三大案,為不去上政論
Re: [黑特] 柯文哲有時間拍yt講三大案,為不去上政論
Re: [討論] 全黨挺一人洩密？
※ 引述《d86506 (雞蛋布丁)》之銘言： : 現在風向是這樣？ : 以後收到行政機關的密件 : 反正只要懷疑不值得保密 : 都可以公布嗎？ : 那徐巧芯其實根本沒必要貼便利貼 : 反正 什麼捷克都公佈了 對耶 外國公布了台灣密件 外交
更多 a520 作者的文章...