※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 個人對日本排放核處理水的看法
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
首先日本產生的廢水是核污染水，是發生核災後的核污染水，不是一般正常運作
核電廠排放的核廢水。
核廢水只有二十多種放射物質，日本的核污染水有64種，但日本的確有用
特別的先進液體處理系統(ALPS)處理核汙染水，號稱能處理氚以外的63種
放射物質
https://www.thenewslens.com/article/190856
事實上我看下面的文章
福島核廢水：核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕？
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
其實鍶90、碘129和銫137這些放射物質比較可怕
反而氚沒這麼可怕
如果是氚的問題已經過了半衰期，而且稀釋過了，應該問題不大
當然還沒經過海水稀釋過的核處理水（處理過的核污染水）
還是有點可怕…
現在最大的爭議是ALPS是否能處理那63種放射性物質？
還有到底實際處理的情況時怎樣？
日本是否有公開數據？或是有第三方公正團體？
數據是否正確等問題。
不知道有人知道相關資訊嗎？
所以有人質疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.0.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692966488.A.0A3.html
32 則留言
fordmvp 作者的近期文章
[討論] 制裁華為美國公司賺飽飽，制裁台積電損
現在華為被中國和親中人士吹捧神化 華為變成中國科技業的神主牌 但其實華為技術還算不錯，但不到不可取代。 海思設計的手機晶片不錯，但不見得比蘋果、三星、高通、聯發科的晶片好。沒有不可取代性。反而被制裁後，這些廠商還可以分食他的市場。 即使是華
Re: [討論] 中國製造2025是不是快要完成了
我覺得中國好像很迷信「制造業」？ 中國一些服務業好像都不算發達？ 金融服務業，頂多靠英國殖民時期建立的香港。 運動產業也不行。 國際觀光旅遊業也不行。 再怎麼吹，也改變不了中國人均gdp增長率不斷下滑的趨勢。-- Sent from BeP
[討論] 據說中國電動車生產量是依目標而非銷售量
最近在網路上看到一種說法 中國的電動車生產量是依據長官計劃需要的數量，但不管賣不賣的出去。 所以就造成一大堆庫存賣不出去，只好大降價促銷，這也是造成生產過剩的原因。 造目前局勢，歐美等國家一定會對中國電動車進行反傾銷稅。 中國電動車外銷事倍
[新聞] 全球第3！中芯營收輾壓這台廠 陸官媒反
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240523000016-260410?chdtv 2.新聞
[討論] 中國軍演也有好處
中國軍演將至 雖然中國軍演對台灣不好 但還是有好處，可以觀察一下中國海軍的實力 現在中國真的要派航母從東面包圍台灣應該還做不到 感覺中國的航母戰力還很弱，應該還很難長時間包圍台灣。 山東號載機量有限。應該還沒辦法封鎖台灣。-- Sent f
[討論] 中華民國和中華人民共和國的說法較接近現
其實中華民國和中華人民共和國互不隸屬的說法比較接近現實。 依中華民國憲法，對岸是中華民國大陸地區。但現實是對岸自稱中華人民共和國。有憲法， 有國家主席，還被大多數國家承認！ 他們根本不是以中華民國大陸地區的名義在運作。 若依中華人民共和國，
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力
中國華為海思在五年前利用台積電的制程，設計的麒麟9000晶片 就已經是7奈米晶片了。 到了現在，華為海思還是只能設計7奈米晶片。 蘋果、高通、聯發科已經能夠設計3奈米晶片了！ 華為手機巔峰時期曾全球賣2.4億支手機，現在只能在中國國內賣，頂
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
汽車產業日、德、美都有基礎。甚至韓國都有。 我覺得不會發展成像手機一樣。只剩美、韓、中。手機一開始玩家就少。 汽車玩家很多。要完全打垮美、日、歐、韓很難。不太相信。 現在油電混合車也還在發展。-- Sent from BePTT on my
Re: [討論] 中國正名"大陸,稱"大陸國民黨"有何不好?
若要依照憲法在公文書上改名，那應該改為「中華民國大陸地區」、「中華民國台灣地區」、「中華民國自由地區」。 憲法從頭到尾沒出現「中國」這個詞。 完全無法推論出中華民國簡稱中國。 所以依照憲法，公文書只能稱「中華民國大陸地區」。這才是符合憲法的
[討論] 年金改革個人看法
其實勞保投資報酬率不比公保差。 所以其實勞保破產比公保快。 但因為投保上限的問題，導致改革前若單論政府需撥補的金額，兩者差不多。 因為公保繳的多，領的多。但不足的絕對金額也遠大於勞保。 因為公保人數大約只有勞保的1/16，但撥補金額差不多，
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推