※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 十分鐘看完球場報告
「USGA」是美國高爾夫球協會
https://www.usga.org/
棒球場拿高爾夫球的標準是不是怪怪的啊？
難道大聯盟沒有自己的球場標準嗎？
高虹安請來的不是大聯盟場務專家嗎？
說好的大聯盟報告呢？
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言：
: 扣掉前兩頁廢話，最後三頁照片
: 10分鐘就能看完的報告
: 為啥要花10天，原因很簡單
: 因為新聞稿要努力去蕪存菁，凸顯並放大缺失
: 1.
: 該報告使用「USGA」標準
: 報告末亦指出該標準許多材料
: 在台灣屬於稀缺品、價格昂貴且採購困難
: 2.
: 報告拿講到內野土壤比例、成分部分
: 「不符合」美國各級球場標準
: 也就是「美國標準」
: 至於什麼地方不符合
: 是否缺少什麼美國土壤種類
: 由於數據還要進附件連結，這就沒看了
: 看有沒有人要分享
: 但發佈新聞稿成「比公園差」
: 很明顯就刻意的 XD
: 3.
: 外野排水問題
: 排水設計初步判定沒問題
: 排水層功能正常
: 上方兩層過為密實
: 建議添加特殊沙質(但台灣沒有 XD)
: 4.
: 易受傷部分
: 土壤石灰質含量偏高
: 不保養容易造成表面硬度過硬
: 容易造成受傷
: 是呀，一年沒保養了
: 車放一年那個灰會有多厚 XD
: ——-
: 總結一下就是
: 新竹棒球場不符合「USGA」標準
: 設計沒大問題，用料可改善
: 最後，也是最重要的一點
: 以該報告兩位多年探訪台灣各球場
: 沒有完全符合標準的 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.120.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692859903.A.257.html
Re: 回文串
29136
[討論] 十分鐘看完球場報告
HatePolitics08/24 14:08
531
> Re: [討論] 十分鐘看完球場報告
HatePolitics08/24 14:51
719
Re: [討論] 十分鐘看完球場報告
HatePolitics08/24 15:13
-117
Re: [討論] 十分鐘看完球場報告
HatePolitics08/24 15:42
31 則留言
ylkuo 作者的近期文章
[新聞] 五圖揭寡婦樓火速都更！李正皓：官印「高
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.nownews.com/news/6264714 2.新聞來源︰ NOWnews 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標
![[新聞] 「勿對穿白袍的口出惡言！」對岸傳達藍白](https://i.imgur.com/DeNlG6s.jpg)
![[討論] 柯網軍現在在哪裡上班？](https://i.imgur.com/htnNF4R.jpg)
推
→
推
→
噓
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推
→
→
推
噓
→
噓
→
噓
→
→