※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 談談柯文哲主張調漲大學的學費

時間
留言21則留言,9人參與討論
推噓1 ( 4314 )
先講結論 大學學費、學雜費不是不能漲 但漲了之後要如何運用? 如何提升品質?這很重要。 其實以理性來說, 柯文哲的說法是這幾年通貨膨脹、物價上漲 連健保費都漲了 學費、學雜費也反映成本跟著調漲是合理的 這樣說其實也有一定邏輯在 也不要因人廢言 高等教育不是義務教育 不是每個人都應該唸大學 齊頭式的補助真的合理嗎? 針對低收入戶、中低收入戶補助就好 一般人的學費就如柯文哲所說的調漲 不管公私立大學都一起調漲學費、學雜費 然後調漲的學雜費、學費應該限定專款專用 取之於學生 用之於學生 用來提升教學品質、研究品質 這樣也言之成理吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692468932.A.2C9.html

21 則留言

Deraemon, 1F
這就是柯的問題,政策講一半,靠別人補111.252.155.109

Deraemon, 2F
他只講該漲要漲,漲的錢要幹嘛?沒講111.252.155.109

Deraemon, 3F
要靠別人幫他超譯?111.252.155.109

netboy789, 4F
阿北在講專款專用,也是笑話203.204.231.138

petshopboys, 5F
一學期都從18周砍成16周 該調降才對209.107.184.88

petshopboys, 6F
蚵屁就只會嘴 其實根本沒政策209.107.184.88

peachnest, 7F
請到一流教授才能吸引國內外一流學生,220.141.135.40

peachnest, 8F
贊成一次漲足220.141.135.40

peachnest, 9F
調漲的內容再由大學內部和專家做專業討220.141.135.40

peachnest, 10F
220.141.135.40

iLeyaSin365, 11F
1.大一一堆垃圾課程還想收更貴?111.83.85.96

iLeyaSin365, 12F
2都是垃圾的課程收更貴?111.83.85.96

iLeyaSin365, 13F
3明明是學生的素質有問題,學費升高111.83.85.96

iLeyaSin365, 14F
就能改變學生素質嗎111.83.85.96

julia66, 15F
教學品質沒提升只想漲價,奸商嗎114.26.137.55

allento3, 16F
就丟一堆問題當你要細談,下個題又來了122.100.74.135

star12614, 17F
所以配套措施是什麼?39.9.167.149

star12614, 18F
提升學生教學品質要怎麼提升?39.9.167.149

star12614, 19F
這些沒講清楚打那麼多幹嘛 呵呵39.9.167.149

aja1008, 20F
大學漲學費,就業扣薪水,還給不給年輕42.72.2.13

aja1008, 21F
人一條活路啊!42.72.2.13

amanda815625 作者的近期文章

[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?
最近似乎有風聲出來 說藍白打算修改 「不當黨產處理條例」 既然藍白是國會多數 那藍白可以修法把「不當黨產」 通通要回去嗎? 這是真的有可能的吧? 如果藍白真的修法 要把不當黨產拿回去 會怎麼樣嗎?
[討論] 每當國家分裂時,就羨慕英國有王室
同樣的巨大爭議如果發生在英國 國王陛下可以召見朝野政黨領袖聚會 到王宮聚會談判 在面對戰爭的時候 也可以一致對外 比如第二次世界大戰的時候 英國組成「舉國一致」政府 任命邱吉爾當首相 保守黨和工黨聯合執政 所以英國歷經兩次世界大戰的挑戰 都
[討論] 黃國昌絕對硬幹到底、因活躍白粉挺他
我去白粉、柯粉、昌粉社群看一看 發現民眾黨確實還是有基本盤 而且眾多活躍發言的白粉小草 立場仍然很強硬 堅持藍色完全沒錯 他們的主張,略謂: 黃傅新版法案內容恰當、 藍白硬幹是對的 總之最堅固的白粉沒有看到瓦解的跡象 據此觀察和判斷 黃國昌
更多 amanda815625 作者的文章...