※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 黃瀞瑩:民進黨對綠能政策整體錯誤
是說我不懂黃除了擦汗還有花邊以外
還有什麼能力耶
之前他選區，
士林停電還是陳思宇先去關心的。
這咖真的是靠豬哥票拿第一高票的花瓶，
加上整個黨沒像樣的智庫，
沒有像樣的國際專家。
啊我是覺得啦
黃瀞瑩講清楚，怎樣才算對的綠能政策。
請以柯文哲40%的基礎論述出來。
不然我還以為她選議員是在練習中文口說還有寫作文呢。
以恆選不上可以去當小編喲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.173.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692373789.A.B93.html
Re: 回文串
90324
[討論] 黃瀞瑩:民進黨對綠能政策整體錯誤
HatePolitics08/18 23:31
1033
> Re: [討論] 黃瀞瑩:民進黨對綠能政策整體錯誤
HatePolitics08/18 23:49
220
Re: [討論] 黃瀞瑩:民進黨對綠能政策整體錯誤
HatePolitics08/19 00:15
33 則留言
Bignana 作者的近期文章
Re: [新聞] 陳佩琪重回北檢！向小草喊話：每分錢都
我保持存疑 如果北檢不信pg說的170萬來源 佩琪應該要證人轉被告 但感覺現在風向太亂 我還是認為彭振聲的說詞深深影響柯文哲 Pg 170萬部分感覺太不真實 不過明天開羈押庭應該就有結果了 但我還是要跟佩琪說 建議不要那麼快上升到政治的高度
Re: [討論] 柯文哲遭聲押禁見
柯黑我認為 大概是阿北極度不配合 不然我實在想不通為什麼新聞寫要上戒具 來回頭看一下當年苗博雅對於京華城的質詢 我不知道 細節我不清楚 政治獻金的記者會直接自爆跟沈認識還去過陶朱隱園 自爆木可跟黨關係匪淺 態度差+自爆 我覺得神仙律師團也難
[討論] 這是有節奏的毀柯計畫
計畫1 養案 如京華城 果菜市場等 計畫2 放出政治獻金不法的消息 計畫3 同步1 2不斷約談相關案件的人士 計畫4 讓柯在政治獻金案中重傷 沒有能量為後續的大案做政治鬥爭的手段 嚴格來說 買房這件事情應該也是計畫的一部分 毀人設 整體看起
![[討論] 戰犯抓到了](https://i.imgur.com/4tXswNC.jpg)
Re: [討論] 賣方開收據，買方名稱用印章蓋的？
看到某人說鄉民沒跟便當店拿過便當 很抱歉 小弟很常叫 只要收據有任何錯誤一定是請店家更正 因為錯誤會影響我請款 我們小公司都這樣了 政黨申報政治獻金欸 收據有這麼隨便的嗎= = - 小故事 因為之前要幫公司買點心 但因為當天上班的人數不確定
[討論] 試用期盲點
剛剛看要人提到是不是戰力，能不能領到全薪，我覺得模糊焦點耶。 我贊成試用期法制化，但應該是以資方的必須以本薪的前提啊。 現行的只要勞資合意就可以，不滿意就換下一家而已。 現在可以想像每家都跟你說，試用期規定是給八成薪資。 我個人遇過試用期大
Re: [討論] 賀瓏被白色恐怖了?
認真講 節目有腳本的 要說都是賀龍的鍋也不公平 我是覺得寫手沒有意識寫出這種腳本 就是事前的審查沒做好 要嘲諷政治 但沒有做好風險控管就是這樣 我是覺得寫手換一換啦 這鍋我覺得應該給寫手揹的
Re: [討論] 立委席次還滿有趣的
最基本的問題是 如果合作不只是立院首長合作 還包括未來議題的合作 但這牽涉到穩定的同盟關係 才能進而去討論行政權力的分配 在我看來， 應該是白的要去跟藍綠遊說是否支持他們的條件，而不是公開問你們要不要跟。 說到底就是把八席當兒戲， 你們要的
→
→
推
推
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→