※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 推測！高虹安一審會被判幾年？
如題
三個共犯認罪換緩刑
一個共犯傻傻配合說自願
一個正犯暴怒嗆檢察官法官
兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污
那麼一審有結果前
來討論一下高虹安會被判幾年吧
1.無罪
2.貪污7年最輕本刑，考量只有46萬所以給最輕
3.貪污10年，態度不佳所以加重
4.貪污3年半，不認罪但只有46萬顯可憫恕減一次
5.貪污2年緩刑五年，途中認罪減到兩年以下給緩刑
6.普通詐欺6個月，法條適用普通詐欺而不是貪污
以下如有漏請各位補充
各位覺得一審是那種結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.119.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692159018.A.70C.html
175 則留言
yniori 作者的近期文章
![[討論] 黃國昌連法條要加新台幣都不知道真廢物](https://i.imgur.com/E8t5DwJ.jpeg)
[討論] 藍白立法要讓立法委員行政司法權一把抓
哇靠 這樣搞也太誇張 立法權就是立法權 居然現在還要擴權擁有司法權 可以處罰人 然後再擴權行政權 成立立法特偵組 哇操 視三權分立為無物 立法權凌駕司法行政 太屌了吧 黃國昌啊黃國昌 你真是垃圾
![[討論] 黃國昌立法連不自證己罪都不懂程度真差](https://i.imgur.com/hd8xbr3.jpg)
[討論] 為啥國會調查的討論不能在立法前就討論
如題 好奇怪 國會調查權 立法 然後一堆問題 大家都在問 為什麼叫做被調查人不是證人 又或者為什麼不能任意請律師 還有就是講到不利於己的內容可不可以不自證己罪 但這些內容 都沒有在立法時就討論 都是立完再講 為啥啊
[討論] 既然要當狗為何狗昌不讓柯文哲當就好
如題 很奇怪 當初柯文哲要當狗 想以副總統身份結束從政生涯 被狗昌擋 當然還有後面的三娘教子 但 奇怪的是 狗昌現在也是狗 那幹嘛 既然都是要當狗 為何不一開始就當 還要拖到現在才當國民黨養的狗 難道… 狗昌是不希望柯文哲搶他的狗食嗎
[討論] 為啥黃國昌很急就可以黑箱犧牲程序正義
如題 黃國昌的說詞就 我好急 我好急 我好急急急急急 可是你很急干我屁事 為啥你很急 然後就要黑箱犧牲程序正義 這麼誇張的嗎黃國昌 你急就可以在國會殿堂拉屎般弄出這種法案嗎 急三小喔
![[討論] 黃國昌這樣搞還有年輕票嗎？](https://i.imgur.com/qmYrq20.jpeg)
![[討論] 黃國昌這樣變更人設轉換市場效果如何](https://i.imgur.com/GGwmPX4.jpeg)
[討論] 黃國昌面對苗博雅總該出馬辯論了吧
如題 苗博雅只是議員 而且又年輕 還是個女的 然後是台大法律系畢業 肯定有看過黃國昌的文章 應該是視黃國昌為老師 那麼 老師輕鬆電學生 這是天經地義吧 以前黃國昌怯戰不敢跟王義川辯論可以理解 畢竟人家是學長 那苗博雅是小好幾十屆的學妹 而且
![[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌](https://i.imgur.com/fKPGgcS.jpg)
推
→
推
→
推
→
推
推
→
推
推
噓
→
→
推
推
推
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
推
推
→
推
→
推
→
推