※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 不能有核五嗎?
※ 引述《Romeo5566 (羅密歐)》之銘言:
: 雞雞歪歪用個核電 核四 在那邊說三小危險
: 自己跑去開綠能公開
: 我列 蓋一個你嘴不了的核5 你還會不會GG歪歪???
: 還是安全三小的 只是你在那邊瞎掰?
根據環境基本法
第 23 條
政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物
料管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害。
目前的法規方向就是要求政府往非核家園方向移動
當然你可以說文解釋
強說用了核五只是計畫中的一部份而已
或者是不照著幹
也沒三小罰則
不守這條法令根本也沒屁個影響
但是很容易被民進黨靠北罷了
現在反核遇到的難題是
給你們執政了
發現跟當初講的都不一樣
供電沒有穩定
穩壓與不斷電變成標配
電力成本也大幅增長,變得不得不大漲電價
更重要的是
國際的風向改變
大家開始重新撿起核能進行檢討
那反核怎麼說服年輕人
說服知識分子
反核才是台灣應該走的道路呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692063756.A.A0D.html
Re: 回文串
823
[討論] 不能有核五嗎?
HatePolitics08/14 00:23
1238
Re: [討論] 不能有核五嗎?
HatePolitics08/14 02:03
530
> Re: [討論] 不能有核五嗎?
HatePolitics08/15 09:42
311
Re: [討論] 不能有核五嗎?
HatePolitics08/21 20:41
30 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是
※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是 : 時間: Wed May 29 11:18:47 2024 : :
Re: [討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?
※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言: : 如題 : 318太陽花KMT亂搞,大家恐慌直接學運 : 這次直接3讀了,以後大概也是DPP 一直輸 : 為什麼狀況更快速沒有發展成學運? : 我看D能卡一堆人說昌超棒,
-31HatePolitics
[討論] 卓榮泰棄守了耶,青鳥被放生了~~剛剛看到新聞 卓榮泰盼立法院善意回應 明天不要再讓民眾辛苦集結 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405270102.aspx 立法院明天續審查國會職權修法,民團已預告將再集結抗爭。行政院長卓榮泰今天表
Re: [討論] 擴權法案受害都只能事後追究
※ 引述《z1976 (z1976)》之銘言: : 這個法案對於當事人權益的保護機制,跟立委權力完全不對等 : 例如民眾被傳喚,覺得權益受損只能提行政訴訟 就跟NCC一樣啊 NCC開罰中天一堆 然後人家去提行政訴訟 結果NCC輸一屁股 請問
→
推
推
→
噓
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→