Re: [討論] 高虹安的律師是哪位？

※ 引述《sorrows (苗栗小五郎)》之銘言： : 因為很多人都只是在請心理安慰師 : 不是在請什麼律師 : 律師的建議根本聽不進去 : 不是高學歷或是理組就比較理性 : 高虹安也只是台灣法律業的一個縮影 : 台灣人請律師的目的 : 只是要找一個看起來懂法律的人,對你展開8+9式的情義相挺 : 律師收了當事人的錢 : 第一步功課就是試探當事人的偏好 : 順著委託人的心情講話 : 高虹安如果是稍微尊重法律行業,還有會計 : 一開始怎麼敢動助理費的主意? : 一堆資深民代死在助理費上被判刑 : 不可沒有人勸過她不要動助理費 : 動了助理薪水少了不爽怎麼會配合你的說辭?你怎麼圓謊? : 律師的工作有很大一部分,是用法律術語幫當事人心中想說的話放大音量 : 當事人要硬幹也只能順著他的話 有人在推文問說 律師要怎麼在敗訴之後 不被當事人責怪？ 很簡單 其實就是高虹安律師正在做的事 「讓當事人暢所欲言」 有些當事人老是覺得天縱英明 我的三寸不爛之舌 一定可以說服檢調機關 儘管律師聽來全是破洞 若是律師阻止她講 她會反過來怪律師不給她機會 以她這麼聰明這麼會講 如果給她機會一定會逆轉 這時候律師能做的就是 放棄當事人讓她自己講 勝敗讓她自己扛 因為你阻止當事人講 勝敗變成律師在扛 但如果當事人堅持要講 就是當事人自己承擔風險 當事人愛怎樣就怎樣 開庭時放當時事人自己講 被法官問話時 只要回答同當事人意見就好 或者裝個樣子 把當事人的話翻譯成法律用語 高虹安講了一句話 檢察官都不採納有利她的證據 這就是這類當事人典型的抱怨 因為她們極度自負 認為檢察官如果肯聽她講 絕對會被她說服 所以檢察官一定是本來就有偏見了 殊不知 就是越聽她講越上癮 越覺得這個起訴有機會定罪 如果委任關係互動良好 律師可能會代發聲明 如果有記者會也會陪同在旁 掌控當事人該說什麼不該說什麼 當事人快出包時趕快拿起麥克風打斷 像球賽總教練叫暫停一樣 要嘛補充說明要嘛截斷扯開話題 今天記者會高虹安自己講20分鐘 20分鐘公開記者會是高風險行為 中間不知道會講多少話被抓漏洞 竟然沒有律師陪同 看起來就是當事人自己要硬幹 律師不想陪她玩了 她其實可以繼續跑行程 被堵麥時說 「一切交給律師處理，希望司法還我清白」 但她選擇自己開記者會 就知道她有多麼自負傲慢 所以律師就是讓她暢所欲言 想講什麼就講什麼 出事了你自己扛 然後不要陪她開這種 幾乎是認罪大會的記者會 至少將來不會變成業界笑柄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 81.5.169.169 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692054257.A.E3A.html