※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為啥DPP的女性票源就是穩?
婦女運動 跟 民進黨 二者的結盟
其實離不開一個關鍵人物
『彭婉如』
彭婉如為女權 力推「婦女參政1/4條款」
https://news.ebc.net.tw/news/politics/135
彭婉如留給後世的溫柔:《性侵害犯罪防治法》與婦女參政權
https://reurl.cc/qLeKvE
https://reurl.cc/7kxb4y
西元2000年以前的台灣婦女權利團體
分成兩派,
一派是親藍的,延續自蔣夫人(蔣宋美齡女士)
另一派是無黨的,當時還沒有跟民進黨合作
但當時 親藍的婦女團體對婦女權利基本上毫無作為
就是擺爛 性侵害防治法拖了好幾年就是過不了
在2016年之前 立法院一直都是泛藍占多數
婦權團體對藍營深感失望
這時候有一部分的婦女運動人士覺得這樣不行
要採取行動改變這個社會
政治就是眾人之事
不能不沾政治 卻空談改變社會
其中最具代表性的象徵性看板人物
就是彭婉如
彭婉如對婦權的努力和推動眾所周知
而彭婉如最終被性侵致死的悲劇
讓她幾乎成為了為婦權而死的殉道者
激起了社會大眾廣泛同情
從而留下了修法的政治與法律遺產
總而言之,民進黨之所以會得到女性支持
是有歷史脈絡和淵源的
關於蔡英文本人對民進黨的影響
以後有時間我會好好談一談
蔡英文深受年輕選民歡迎
這是真的
但蔡英文本質上其實並不是嚴格意義上的女權主義者
蔡英文是李登輝路線的繼承人
她為民進黨帶來了本土藍和中間選民以及年輕人的票
我舉個例子
蔡英文上上次組閣
內閣閣員一度只有兩個女性成員
蔡英文的解釋是她看重的是人的能力
她要用的是『最好的、最有能力的人』
性別不是她最重要的考慮因素
為國家用人,用人唯才,
有才幹的人士 她就該用
但凡一個真正的女權主義者都不會說這種話
這表示蔡英文有她務實的一面
但蔡英文也有通過婦女權利相關法案
來安撫女性支持者
民進黨跟婦女運動的結盟合作是有其脈絡的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691909645.A.790.html
Re: 回文串
1680
[討論] 為啥DPP的女性票源就是穩?
HatePolitics08/13 10:53
410
Re: [討論] 為啥DPP的女性票源就是穩?
HatePolitics08/13 11:28
2079
Re: [討論] 為啥DPP的女性票源就是穩?
HatePolitics08/13 12:11
1255
> Re: [討論] 為啥DPP的女性票源就是穩?
HatePolitics08/13 14:54
55 則留言
amanda815625 作者的近期文章
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?
最近似乎有風聲出來 說藍白打算修改 「不當黨產處理條例」 既然藍白是國會多數 那藍白可以修法把「不當黨產」 通通要回去嗎? 這是真的有可能的吧? 如果藍白真的修法 要把不當黨產拿回去 會怎麼樣嗎?
[討論] 每當國家分裂時,就羨慕英國有王室
同樣的巨大爭議如果發生在英國 國王陛下可以召見朝野政黨領袖聚會 到王宮聚會談判 在面對戰爭的時候 也可以一致對外 比如第二次世界大戰的時候 英國組成「舉國一致」政府 任命邱吉爾當首相 保守黨和工黨聯合執政 所以英國歷經兩次世界大戰的挑戰 都
[討論] 黃國昌絕對硬幹到底、因活躍白粉挺他
我去白粉、柯粉、昌粉社群看一看 發現民眾黨確實還是有基本盤 而且眾多活躍發言的白粉小草 立場仍然很強硬 堅持藍色完全沒錯 他們的主張,略謂: 黃傅新版法案內容恰當、 藍白硬幹是對的 總之最堅固的白粉沒有看到瓦解的跡象 據此觀察和判斷 黃國昌
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
噓
→
推