※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 為啥DPP的女性票源就是穩?

時間
最新2023-08-13 18:36:00
留言55則留言,14人參與討論
推噓12 ( 13141 )
婦女運動 跟 民進黨 二者的結盟 其實離不開一個關鍵人物 『彭婉如』 彭婉如為女權 力推「婦女參政1/4條款」 https://news.ebc.net.tw/news/politics/135 彭婉如留給後世的溫柔:《性侵害犯罪防治法》與婦女參政權 https://reurl.cc/qLeKvE https://reurl.cc/7kxb4y 西元2000年以前的台灣婦女權利團體 分成兩派, 一派是親藍的,延續自蔣夫人(蔣宋美齡女士) 另一派是無黨的,當時還沒有跟民進黨合作 但當時 親藍的婦女團體對婦女權利基本上毫無作為 就是擺爛 性侵害防治法拖了好幾年就是過不了 在2016年之前 立法院一直都是泛藍占多數 婦權團體對藍營深感失望 這時候有一部分的婦女運動人士覺得這樣不行 要採取行動改變這個社會 政治就是眾人之事 不能不沾政治 卻空談改變社會 其中最具代表性的象徵性看板人物 就是彭婉如 彭婉如對婦權的努力和推動眾所周知 而彭婉如最終被性侵致死的悲劇 讓她幾乎成為了為婦權而死的殉道者 激起了社會大眾廣泛同情 從而留下了修法的政治與法律遺產 總而言之,民進黨之所以會得到女性支持 是有歷史脈絡和淵源的 關於蔡英文本人對民進黨的影響 以後有時間我會好好談一談 蔡英文深受年輕選民歡迎 這是真的 但蔡英文本質上其實並不是嚴格意義上的女權主義者 蔡英文是李登輝路線的繼承人 她為民進黨帶來了本土藍和中間選民以及年輕人的票 我舉個例子 蔡英文上上次組閣 內閣閣員一度只有兩個女性成員 蔡英文的解釋是她看重的是人的能力 她要用的是『最好的、最有能力的人』 性別不是她最重要的考慮因素 為國家用人,用人唯才, 有才幹的人士 她就該用 但凡一個真正的女權主義者都不會說這種話 這表示蔡英文有她務實的一面 但蔡英文也有通過婦女權利相關法案 來安撫女性支持者 民進黨跟婦女運動的結盟合作是有其脈絡的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691909645.A.790.html

55 則留言

buttery, 1F
白色陣營就是對性別法案,沒有貢獻啊。125.230.204.60

buttery, 2F
對性別議題也沒有政治敏感度,否則也不會125.230.204.60

buttery, 3F
搞出要爭取女性選票,結果卻物化女性。125.230.204.60

chunglee, 4F
本來就該用人唯才 而非女才才優先116.241.1.47

buttery, 5F
柯文哲要爭取女性選票,現在最快的方式是125.230.204.60

ninebride, 6F
政治是管理眾人之事 這句話已經不適用114.33.103.113

buttery, 7F
努力推陳珮琪出來亮相,獨立自主有自己事125.230.204.60

amanda815625, 8F
好啦 我知道140.119.121.6

amanda815625, 9F
標準說法是David Easton140.119.121.6

buttery, 10F
業的女性,讓她多罵柯文哲,也許會有票125.230.204.60

amanda815625, 11F
社會價值的權威性分配140.119.121.6

amanda815625, 12F
但我不想吊書袋 沒有太大意義140.119.121.6

TheoEpstein, 13F
這個更早了,彭婉如案是1996年36.226.160.49

amanda815625, 14F
對 但彭婉如影響了一整個世代140.119.121.6

amanda815625, 15F
談到民進黨的婦權運動140.119.121.6

amanda815625, 16F
絕對離不開彭婉如140.119.121.6

chunglee, 17F
我甚至覺得 時代不同了 女性保障名額應116.241.1.47

chunglee, 18F
該也要取消才對 覺得女性需要保障名額來116.241.1.47

chunglee, 19F
保障基本上才是真的歧視女性的能力116.241.1.47

TheoEpstein, 20F
女性保障名額(一半不分區)寫在憲法裡36.226.160.49

TheoEpstein, 21F
面了,不可能改(苦笑)36.226.160.49

buttery, 22F
現在兩性平權,男性不爽的是,只保障女性125.230.204.60

buttery, 23F
權益,卻沒有要求義務,單是當兵這件事,125.230.204.60

solsol, 24F
記得新聞說沒彭被性侵吧220.134.113.92

buttery, 25F
就非常不公平,就算女生不拿槍,好歹可以125.230.204.60

buttery, 26F
服社會役工作。125.230.204.60

chunglee, 27F
當兵也是啊 時代不同了 役男可以看體位116.241.1.47

chunglee, 28F
專業分兵種或替代役 女姓也可以116.241.1.47

solsol, 29F
雖然兇手動機可能是想性侵 但沒破案.不明220.134.113.92

chunglee, 30F
就算先天體能上有差異 至少也有適合女性116.241.1.47

chunglee, 31F
服役的單位116.241.1.47

room1301, 32F
我是覺得一半保障太多,任一性別不低於114.26.157.171

room1301, 33F
1/3比較合理114.26.157.171

lolen, 34F
沒有被蔡英文魔改過的民進黨,只是比較大的114.42.79.243

lolen, 35F
基進而已,除了顏色不同外跟新黨有87%相似114.42.79.243

sonora, 36F
時代不同女性保障名額取消掉,然後就像民36.226.84.121

sonora, 37F
進黨現在的選對會這樣,全部是中老年男人36.226.84.121

sonora, 38F
wwwwwwwww36.226.84.121

sonora, 39F
沒有在權力核心占一定比例的時代不一樣36.226.84.121

sonora, 40F
就是過個幾年之後恢復到和以前相差不遠36.226.84.121

amanda815625, 41F
如果社會已經成熟到一定程度140.119.121.6

amanda815625, 42F
是可以取消保障名額140.119.121.6

amanda815625, 43F
只要大家有公平的機會140.119.121.6

amanda815625, 44F
其實保障是沒有必要的140.119.121.6

amanda815625, 45F
但首先是要確保大家都有平等機會140.119.121.6

shirman, 46F
等一下,「惟女是用」而非惟才,這種女權101.10.9.186

shirman, 47F
主義,我也不認同喔101.10.9.186

alihue, 48F
106.73.26.66

requan, 49F
車輪哪個根本沒資格稱為婦女權利團體,只111.71.22.77

requan, 50F
是官夫人撈好處賺名聲的,一群女的成立團111.71.22.77

requan, 51F
體用搜刮的民脂民膏搞醫院學校發展自己的111.71.22.77

requan, 52F
利益跟女權有什麼關係?111.71.22.77

rayven, 53F
又是你,彭婉如生前是否遭性侵只有凶手跟138.199.21.109

rayven, 54F
法醫知道,你是哪一個?138.199.21.109

fu06fu, 55F
柯粉感覺就是會強姦女人的畜生223.137.104.108

amanda815625 作者的近期文章

[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?
最近似乎有風聲出來 說藍白打算修改 「不當黨產處理條例」 既然藍白是國會多數 那藍白可以修法把「不當黨產」 通通要回去嗎? 這是真的有可能的吧? 如果藍白真的修法 要把不當黨產拿回去 會怎麼樣嗎?
[討論] 每當國家分裂時,就羨慕英國有王室
同樣的巨大爭議如果發生在英國 國王陛下可以召見朝野政黨領袖聚會 到王宮聚會談判 在面對戰爭的時候 也可以一致對外 比如第二次世界大戰的時候 英國組成「舉國一致」政府 任命邱吉爾當首相 保守黨和工黨聯合執政 所以英國歷經兩次世界大戰的挑戰 都
[討論] 黃國昌絕對硬幹到底、因活躍白粉挺他
我去白粉、柯粉、昌粉社群看一看 發現民眾黨確實還是有基本盤 而且眾多活躍發言的白粉小草 立場仍然很強硬 堅持藍色完全沒錯 他們的主張,略謂: 黃傅新版法案內容恰當、 藍白硬幹是對的 總之最堅固的白粉沒有看到瓦解的跡象 據此觀察和判斷 黃國昌
更多 amanda815625 作者的文章...