※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 館長為啥突然那麼針對賴品妤？
※ 引述《flylim0902 (Flylim)》之銘言：
: 依小弟的印象
: 賴品妤在突然被罵之前，應該沒什麼對館長惡言相向吧？
: 而且也上過館長直播啊？
: 為啥館長要突然抓賴品妤出來罵，而且還特別針對她
: 小弟真的想不通欸
: 是為了要幫自己兄弟國昌老師出口氣嗎？畢竟賴品妤就真的有跟昌粉開戰了
: 不然沒事罵賴品妤到底是幹嘛，去罵民進黨其他公開酸他的人更合理吧？
就好像是民眾團請來跳舞的
阿人家也沒惹民進黨啊
但突然之間
他們連選擇穿衣的自由都沒有
選擇跳啥舞的自由都沒有
因為民進黨宣告他們是被物化歧視了
沒是抓他們這些升斗小民鬥幹嘛？
沒東西打了？
再者賴的回覆更諷刺
原來女性是可以"自己"選擇穿衣自由的啊
我還以為出門前要先看民進黨本日穿衣指南哩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.80.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691648921.A.48F.html
Re: 回文串
48131
[討論] 館長為啥突然那麼針對賴品妤？
HatePolitics08/10 13:14
2346
Re: [討論] 館長為啥突然那麼針對賴品妤？
HatePolitics08/10 13:39
12
Re: [討論] 館長為啥突然那麼針對賴品妤？
HatePolitics08/10 14:21
118
> Re: [討論] 館長為啥突然那麼針對賴品妤？
HatePolitics08/10 14:28
18 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
※ 引述 《amanda815625》 之銘言： : 這是一個邏輯思辨的問題 : 今天先不管其他東西 : 單純看邏輯問題 : 先假設這句話為真 : 「99.9%的人不受影響」 : 所以只要99.9%的人不受影響， : 不管什麼樣的惡法都可以
Re: [討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？
※ 引述 《rhino0314》 之銘言： : 今天卓榮泰的訪問 : 講白話點就是笑笑說你們不爽來倒閣啊 : 結果60趴民意怎麼沒有反應 : 有的很阿Q回說就是要留他在那個位置修理他 : 60趴被嗆不敢倒閣真的能忍嗎？ 完全可以啊 因為覆議
Re: [討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 主持人王時齊問沈伯洋， : 很多事情民進黨都懷疑背後有對岸滲入的可能， : 但每次這樣講，都會被藍白酸「又來這招」 : 弱化國人的警覺心，該怎麼辦？ : https://youtu.
Re: [討論] 從藍綠支持者討論藍綠政客會不會烙跑
※ 引述《dreackes (0.0/)》之銘言： : #1cNvEcz1 : 建議各位可以先參考版上這篇文章推文 : 其中一位是反綠大將神靈 跟鋼鐵藍(紅)粉的言論XD : 事前提要 只要兩岸還沒開戰 會怎樣我們都不知道 : 所以 1.美
Re: [新聞] 藍委喊廢考監！下會期先凍結預算 2026
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言： : https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310701 : 釋字第520號 : 預算案經立法院通過及公布手續
Re: [討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言： : 那個啦，上次公督盟執行長有出來說 : 前瞻跟花東三法最大差異是，前瞻是行政院提案，立法院審核 : 但花東三法是立法院自提自審耶，自己提法案，強迫行政院執行 : 若所言為真，那立法院
![[討論] 考試院得罪誰了？](https://i.imgur.com/dLrvLmm.jpeg)
![Re: [討論] 藍白惡法，誰來認定有罪？](https://i.imgur.com/BqEYlxG.jpeg)
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是
※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是 : 時間: Wed May 29 11:18:47 2024 : :
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
噓
→