※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 寶飽面對面空姐應援團=/=舞團

時間
留言26則留言,6人參與討論
推噓-3 ( 2519 )
※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言: : 小編是小編 CF是CF : 英文網頁公開在網路上但我就是只給臺灣人看的 : 其他洋人不要亂看 : 臺灣人記得多去看 : 4%黨是不是讓皮衣刀客自嘆不如阿? : https://imgur.com/xE0sWh6
Re: [討論] 寶飽面對面空姐應援團=/=舞團
: 其實這就詐騙集團愛用的話術阿 : 目前穩定獲利 CC 我沒說以後阿 : 我只是分享投資心得 : 我都聽別人說的 我只是轉述 : 我只是人頭 掛名 八拉八拉 話術啊 那最近的舉債議題你要不要評論看看 當時我就覺得納悶 前瞻加防疫僅此兩項就破兆了 到底為啥政院與審計部所說會是天差地遠? 是有人說謊嗎? 後來發現都講的是實情 差別只是在於 行政院沒講幫未到年度的特別預算舉債不會在現在的帳目上呈現 簡單說,就是幫下任借的錢,會在下任的帳本上出現 而不是在蔡的帳本上 那本質上是不是蔡借的? 是 那總金額加總是否都遠超扁馬? 是 用你的原句 : 目前穩定獲利 CC 我沒說以後阿 這是不是才是真的沒說以後? 是 講到這種詐欺話術 民進黨認第二 大概也只有西台灣的共產黨敢認第一了 在台灣內,就他媽沒一個能打 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.80.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691636816.A.99D.html

26 則留言

pemoney, 1F
不是說總金額確實超過可是人家賺得多1.170.131.67

pemoney, 2F
所以負債是比馬扁少很多1.170.131.67

pemoney, 3F
把負債是沒啥好打的除非連審計部的資料1.170.131.67

pemoney, 4F
都假的,那我們這些立委就是吃屎的1.170.131.67

pemoney, 5F
不過打單項花費是不錯的選擇1.170.131.67

biopdm, 6F
稅收多一點就可以了啦。負債馬上就減少了223.139.83.140

biopdm, 7F
223.139.83.140

uam, 8F
李正皓昨天直播看一下,蔡只增加幾千億,剩101.136.253.221

uam, 9F
下是前人舉債的,如果沒有普發6000會負債更101.136.253.221

uam, 10F
101.136.253.221
光前瞻8800億(實際上是九千多億)的舉債目前根本就沒有完全在蔡帳面上呈現 還有一大堆預算年度編到2024之後的 只增加幾千億? 基本的加法都不會了嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.49 臺灣), 08/10/2023 11:13:19
且不要說普發六千 前面消費券不要發不是更省? 更別提,這玩意是誰逼民進黨發的? 當初不是罵馬罵得很爽嗎? 結果自己執政也是同樣一套 這就是民進黨執政團隊水準的高度

biopdm, 11F
之前政黑版友砲轟柯文哲還債500億都是稅收223.139.83.140

biopdm, 12F
增加而來根本就是沒做事就還債。其實蔡政223.139.83.140

biopdm, 13F
府也是。稅多徵收一堆就可以了223.139.83.140
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.49 臺灣), 08/10/2023 11:22:14

LPXLCSK, 14F
要噴8800億舉債的話,叫民眾黨執政過的縣1.200.181.180

LPXLCSK, 15F
市帶頭把錢吐回來啊?只會講幹話?公共建1.200.181.180

LPXLCSK, 16F
設有不舉債的嗎?還是你是說4萬的明倫社1.200.181.180

LPXLCSK, 17F
宅ccc1.200.181.180
所以是不是舉債嘛 是不是沒有完全放在蔡的帳目上嘛 你敢回嗎?

MickJan, 18F
說真的有點好笑 如果你說前瞻編到2024之220.137.45.83

pemoney, 19F
前都還沒列入預算那有啥好說的1.170.131.67

MickJan, 20F
後 那這幾天柯在打完成率是在打甚麼辛酸?220.137.45.83
誰叫你們政院自己說執行率3000%破百的一堆 平均起來有90多% 人家就會好奇啊 執行率90多%耶,那完工率是多少? 怪我逆

pemoney, 21F
到最後還是要審查的1.170.131.67

pemoney, 22F
應該是只預算執行力吧1.170.131.67
你是不是不太懂特別預算舉債的方式?

Reichenau, 23F
問A答B 轉移問題114.25.219.39
對啊,民進黨不就是這樣幹 人家問完工率 他就說他預算執行率超高 是說完工這兩個字,跟執行兩個字 是同義詞嗎? 我讀書少,不要騙我
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.49 臺灣), 08/10/2023 11:33:41

MickJan, 24F
執行率就不是這樣算的 每年100%也要8年220.137.45.83

MickJan, 25F
材完工 你自己在那邊鬧 而且柯一開始是說220.137.45.83

MickJan, 26F
執行力喔 是後來被吐了之後才說是完工率220.137.45.83
就不是那樣算的 可以算出3000%的執行率 到底是三小? 可以算出破百執行率 又他媽是三小? 且本篇講的是舉債議題 你們看看你們現在回的是甚麼東西? 這算不算"問A答B 轉移問題"? 笑你們噓後不理啦
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.49 臺灣), 08/10/2023 14:06:20

hamasakiayu 作者的近期文章

[討論] 黑熊學院收費是不是不合理?
邏輯上 這群人辦這個學院的目的 是要增加國人的民防意識 是希望更多國人參與 這樣面對未來中國的文攻武嚇才能更有意識的去對抗 結果要收錢? 我知道請講師,場地、上課道具都要費用 問題是 現在是甚麼年代了? 全球各知名大學都有所謂的開放課程 包
[討論] 為什麼柯建銘不想廢考監?
就不說廢考監是民進黨的長期主張之一 之前國民黨打臉傅崐萁 後面又在那邊提一堆凍結方案 其實都是擺明了,國民黨內部雜音很多 按照過去的民進黨作法 你會煞車,那我還不油門催到底 然後冠你一個拒絕改革的守舊派帽子? 陳亭妃立刻就找黨內立委連署 陳
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響
※ 引述 《amanda815625》 之銘言: : 這是一個邏輯思辨的問題 : 今天先不管其他東西 : 單純看邏輯問題 : 先假設這句話為真 : 「99.9%的人不受影響」 : 所以只要99.9%的人不受影響, : 不管什麼樣的惡法都可以
Re: [討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?
※ 引述 《rhino0314》 之銘言: : 今天卓榮泰的訪問 : 講白話點就是笑笑說你們不爽來倒閣啊 : 結果60趴民意怎麼沒有反應 : 有的很阿Q回說就是要留他在那個位置修理他 : 60趴被嗆不敢倒閣真的能忍嗎? 完全可以啊 因為覆議
Re: [討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 主持人王時齊問沈伯洋, : 很多事情民進黨都懷疑背後有對岸滲入的可能, : 但每次這樣講,都會被藍白酸「又來這招」 : 弱化國人的警覺心,該怎麼辦? : https://youtu.
Re: [討論] 從藍綠支持者討論藍綠政客會不會烙跑
※ 引述《dreackes (0.0/)》之銘言: : #1cNvEcz1 : 建議各位可以先參考版上這篇文章推文 : 其中一位是反綠大將神靈 跟鋼鐵藍(紅)粉的言論XD : 事前提要 只要兩岸還沒開戰 會怎樣我們都不知道 : 所以 1.美
Re: [新聞] 藍委喊廢考監!下會期先凍結預算 2026
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言: : https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310701 : 釋字第520號 : 預算案經立法院通過及公布手續
Re: [討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言: : 那個啦,上次公督盟執行長有出來說 : 前瞻跟花東三法最大差異是,前瞻是行政院提案,立法院審核 : 但花東三法是立法院自提自審耶,自己提法案,強迫行政院執行 : 若所言為真,那立法院
更多 hamasakiayu 作者的文章...