※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言：
: 不要打弊案
: 不要關心交通政策與設計規劃
: 不要關心電力夠不夠
: 不要注意低薪少子化高工時高房價
: 不要審理重要的法案
: 不要關切民眾生活的各種小事
: 主動出手的政黨開心~被打的政黨也開心
: 政治就是這麼簡單
: 把民眾當看戲的觀眾
: 台上各政黨都是好演員~
: 我就看物化女性完~接下來各政黨聯手要推出什麼戲
: 以上
TMD找舞團cosplay空姐主題->空姐不會穿這樣->物化女性bad
賴總長cosplay反擊阿館->我可以決定自己要成為甚麼樣貌->女性展現自我讚啦
我是不太懂同樣的邏輯放在同樣的事為什麼會有不同的結果
有人可以指導一下嘛
QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.14.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691561375.A.FD1.html
Re: 回文串
37
[黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~
HatePolitics08/09 14:01
1548
> Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~
HatePolitics08/09 14:09
212
Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~
HatePolitics08/09 14:31
953
Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~
HatePolitics08/09 15:09
48 則留言
noway 作者的近期文章
Re: [討論] 藍白惡法，誰來認定有罪？
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言： : : 難不成藍白立委把自己當成法官？ : : 有沒有罪完全看我心情？ : : 什麼叫民進黨再怕什麼？ : : 假如被叫
![[討論] 民眾黨在國會的路線開始明確了](https://i.imgur.com/E8t5DwJ.jpeg)
Re: [討論] 這次運動為什麼很廢的感覺？
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言： : 就 : 好像也沒有什麼大場面大動作 : 比起抗爭 : 更多是好笑或是美食影片 : 然後鬧哄哄的 : 就三讀通過了 : 這次運動怎麼感覺嗯很廢的樣子？ :--- : Sent
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言： : 如題 : 剛剛瞄到昌哥在直播 : 對於聽證調查委員會律師是否陪同的問題，他是說被叫過去可能是以證人的身份或當事人。 : 如果是當事人那當然可以請律師，而證人的話一般訴訟也不
![Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!](https://i.imgur.com/8JQxIsw.jpeg)
Re: [討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假
※ 引述《kuninaka ()》之銘言： : 如題 : 最近國昌老師提的國會改革拉 : 我發現 : 立委可以提案連署你藐視國會 : 投票決定罰你 : 聽起來充分展現了民意耶 : 我覺得還不錯 : 那為什麼我們正義使者檢察官 : 起訴要看證
![Re: [討論] 所以立院外面的訴求到底是什麼？](https://i.imgur.com/EhP63fV.jpeg)
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言： : 目前方向大概就是比例原則（必要性-侵害最小原則） : 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人（個人）的部分 : 這是比較有爭議的，有人說歐美也這樣啊 : 那歐洲有國家也有廢除死刑啊，那
![[討論] 為什麼一直在幻想會被關啊？](https://i.imgur.com/iVWvqnp.jpeg)
Re: [黑特] 綠粉幻想立法院有裁判權？
※ 引述《dodomessage (阿宇)》之銘言： : 好奇的綠粉為啥一直說 : 立法院可以罰你錢 可以把你抓去關 : 甚至你去聽證還不能請律師 : 我就覺得很奇怪 : 綠粉是不是希望立法院也能取代司法院 : 變成具有量刑能力的司法機關啊
推
推
→
→
推
推
噓
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
推
推
推