※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設

時間
最新2023-07-30 11:37:00
留言221則留言,74人參與討論
推噓59 ( 7213136 )
※ 引述《hydra3179 (真o跑步哥)》之銘言: : 久久沒開FB : 一打開就跳出挺柯社團的文章 : 有柯粉疑問柯在YT對無人車的敘述 : 無人車能否像柯說的取代很多軌道建設 : 文章討論兩方都有 : 有些人認為阿北有時候就是會在不懂的地方亂講 : 有些人認為柯P說的很對 : 尤其是軌道建設在規劃與建置效率慢 : 更凸顯被無人車取代的要素 : 各位政黑的柯粉跟柯黑怎麼看? : https://i.imgur.com/6YI77Dk.png
Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設
: https://i.imgur.com/ECwWeyp.png
Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設
: https://i.imgur.com/iCVRglp.png
Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設
: https://i.imgur.com/ZQUA0bZ.png
Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設
: https://i.imgur.com/g9pvLCb.png
Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設
剛剛隨便google一下 「柯文哲 無人車」 跳出一個新聞 https://i.imgur.com/5YbjoMU.jpg
Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設
台北市發展無人車?柯文哲:別幻想 早說了 今日柯黑者 昨日多柯粉 柯黑對柯文哲每句話 記的比柯粉還熟 我就記得柯文哲批評過無人車 果然一查就有 我就問了 所以柯文哲能不能講一下 2019你說不可能 2023說可以取代軌道交通 那這四年來 無人車的技術 產生了什麼重大突破? 讓你改變了觀點 如同你新聞所說的 無人車鑽不了台北巷道 所以這四年了無人車可以鑽了 還是台北巷道拓寬了? 柯文哲就是那種老廢物教授 喜歡賣用新的名詞 故意標新立異 但根本一知半解 認真檢驗下來根本殘破不堪 當柯黑最輕鬆的就是 打臉柯文哲很容易 你不需要對議題深入研究 你只要google一下 「柯文哲 XXX」 (XXX自行帶入任何公共議題) 你就可以查到至少三個版本 柯文哲一下說可以一下說不行 拿柯文哲過去講的話就可以打臉 根本不需要認真研究 柯文哲 就是一個如此不堪檢驗的廢物 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 88.98.203.241 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690649616.A.A91.html

221 則留言

Fallenshit, 1F
時空背景不同大法 現在不能用了!1.164.25.5

WEINUO, 2F
他就只是要讓其它黨來和柯粉吵架製造聲量123.204.12.228

WEINUO, 3F
反正柯 粉一定相信柯 p說 的 都對123.204.12.228

lostsky93, 4F
包牌技術大突破吧36.234.120.46

vincentkuo, 5F
會打臉自己到這種程度的公眾人物 智123.193.54.80

vincentkuo, 6F
商一定奇低無比 否則實在無法解釋123.193.54.80

thbygn98, 7F
花了四年感化了無人車61.230.37.52

yosaku, 8F
反正白粉腦袋會自動過濾各種矛盾超譯成一1.161.125.130

yosaku, 9F
個他們需要的版本繼續挺CF1.161.125.130

lostsky93, 10F
所有的花牌都包了就穩贏的概念,這套36.234.120.46

lostsky93, 11F
伎倆只有柯粉吞得下36.234.120.46

wawaking1, 12F
師父跟在公園唬爛政治的阿北程度差不多1.168.23.147

sunrise2003, 13F
XD 邪教徒又被打臉了220.141.64.141

wawaking1, 14F
一個老番癲可以成為柯粉的信仰也是世1.168.23.147

wawaking1, 15F
界奇觀1.168.23.147

yosaku, 16F
只要觀察任何宗教份子就知道 信徒不會去1.161.125.130

yosaku, 17F
質疑經書上的不合理 還會反過來自我催眠1.161.125.130

yosaku, 18F
一套說法說服自己 白粉就是在幹一樣的事1.161.125.130

yamitis, 19F
你是只看標題的那種人嗎?他明明就講要做118.168.135.188

yamitis, 20F
公車專用道,因為那段比較可能實現118.168.135.188

simonjen, 21F
樓上是不是沒看原原文的內容阿!!114.43.52.251

peterw, 22F
可能四年前先喊無人車的是民進黨,所以柯123.205.39.144

peterw, 23F
文哲才回說別幻想?123.205.39.144

simonjen, 24F
蓋公車專用道不就是另外一種鐵軌嗎XDD114.43.52.251

simonjen, 25F
說好的淘汰軌道運輸呢!!114.43.52.251

thbygn98, 26F
公車專用道能取代軌道建設喔?漲知識了61.230.37.52

kixer2005, 27F
就是個臭不要臉的政客122.147.16.58

lostsky93, 28F
公車專用道行駛無人車取代軌道車輛@@36.234.120.46

greedycyan, 29F
大家要不要跟噁名昭彰一樣整理個打臉182.233.153.53

greedycyan, 30F
語錄啊……次數多到有點好笑了182.233.153.53

MVPGGYY, 31F
公車專用道如果是平面的不就跟現在輕軌有118.231.154.84

MVPGGYY, 32F
8,9成像?118.231.154.84

lostsky93, 33F
可以叫柯回家吃自己嗎,別再那看到科36.234.120.46

lostsky93, 34F
技名詞就拿來唬……要不要再冠上個AI36.234.120.46

lostsky93, 35F
36.234.120.46

cliff880528, 36F
公車專用道 BRT不就告訴你不可行了106.64.144.206

Matz, 37F
180.217.20.150

ok771105, 38F
他根本就沒在關心這些產業吧,肯定是幕125.228.136.189

ok771105, 39F
僚給的125.228.136.189

leviliang, 208F
他認同可以做「最有效率的那段」……138.246.3.74

leviliang, 209F
唉……這社會是反智了嗎?138.246.3.74

Dolphtw, 210F
考古題 阿北已經給拒絕了61.223.9.1

kepf, 211F
台灣街頭交通要最有效率那段,怎麼感覺有口61.223.230.58

kepf, 212F
罩保姆機味道61.223.230.58

kepf, 213F
怎麼還有幫cf護航的 雲台灣不了解台灣交通61.223.230.58

kepf, 214F
61.223.230.58

Somebody99, 215F
標準的標題殺人,別幻想當初的意思明42.72.95.82

Somebody99, 216F
明就是要做了才會有,不要幻想一天達42.72.95.82

Somebody99, 217F
42.72.95.82

jixiang, 218F
不意外180.217.135.122

CavendishJr, 219F
柯粉連這個都要護航XD不能鑽巷道的27.52.154.27

CavendishJr, 220F
無人車可以取代軌道建設XD27.52.154.27

IMBonjwa, 221F
包牌蚵呀123.194.218.173

TDKR5566 作者的近期文章

Re: [討論] 柯建銘和黃國昌,各位會投哪位?
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : 柯建銘和黃國昌,各位投票會投哪位? : 一個是傳統舊勢力,類似以前的國民黨,另一位是有理想的改革派,柯建銘各位投得下 去 : 嗎?民眾黨會興起不就是民進黨更爛的因素? 秒選柯建銘 民
[轉錄] 四叉貓臉書:關於逆塗鴉
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/jv7bm2 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、F
Re: [新聞] 王鴻薇坦承沒選民找她陳情 謝佩芬:大動
※ 引述《jackie0414 (哇哈哈)》之銘言: : 這個就是藍色選民的厲害之處 : 遇到狗屁倒灶的事情 : 一定找DPP : 比如之前花蓮有事找蕭美琴 : 新竹縣生命園區找周江杰 : 這次大直事件是DPP議員接陳情 : 只是之前花蓮人
更多 TDKR5566 作者的文章...