※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 我30歲 我投給柯文哲
我也要投給柯文哲
說真的
平常酸歸酸
我是真的不覺得民進黨這幾年的表現是不好的
我無法忍受的是
少子化跟勞改的問題
明明是非常迫切需要改革的問題
身為完全執政執政黨
真的是直接放給他爛
少子化已經是全世界第一名了
勞保也是八年前就是說會破產
完全執政八年就真的給他擺爛八年
在野最大國民黨真的不知道在幹嘛
完全沒有監督能力
投給柯師父
如果不分區立委或是總統票數真的有足夠票數
我想民進黨應該真的會好好反省
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.158.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690603160.A.061.html
Re: 回文串
7150
[討論] 我30歲 我投給柯文哲
HatePolitics07/29 11:46
-269
> Re: [討論] 我30歲 我投給柯文哲
HatePolitics07/29 11:59
713
Re: [討論] 我30歲 我投給柯文哲
HatePolitics07/29 12:15
69 則留言
snakei14702 作者的近期文章
Re: [討論] 擴權法案受害都只能事後追究
我不認為會需要太擔心這個 因為台灣是一個真正的民主國家 如果有不合理的調查委員會產生 相信會包圍立法院的力量不僅僅是在ptt你的和我而已 況且如果在這三年之內有任何政黨調查權被濫用的情況 三年後的選舉應該就會是一面倒的情況 況且還有政黨輪替
![[討論] 為什麼這裡都沒人討論高雄國賓1142%容積](https://i.imgur.com/nQit09N.jpeg)
[討論] 法案過的話是不是也可以找親共老闆去立院
法案是公平的 因為我看綠綠不是很喜歡說某些事業媒體老闆是紅的 法條過了之後 如果綠委組一個反滲透調查團 然後調查某些公司行號 是否使用紅色資金在台灣進行滲透 綠委們是不是也可以叫那些親共的事業媒體 交出相關資料阿？ 這樣的使用方式不是也是很
[討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人？
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10620 事實查核中心的連結 看起來就是 沒兩兆 且案子那天也沒在17、21的議程中 法條修改也符合議事規範 且其也有開公聽會也都符合程序 大家最愛酸的最高機密 其實就
![Re: [討論] 苗博雅threads](https://i.imgur.com/RpZIkpw.jpeg)
[討論] 結果過的是民進黨的版本為什到現在要抗櫬
https://reurl.cc/aqZqO3 那天有過兩個重要條文 國民黨跟民眾黨都自己撤案 最後過的是民進黨的版本 這應該是最民主的過程吧？ 有什麼好抗議的 不是應該皆大歡喜吧 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？
感覺那DPP就是在下一盤棋 他要用蘇花快吃掉立院改革法案 因為蘇花快會讓人民更有感 我相信立院改革這大部分人民都無感 甚至覺得讓說謊的官員有刑責這根本是很好的事 所以那天如果只是要表決立院改革法案 DPP的衝突就沒有正當性 很容易變成小丑一
[討論] 綠粉怎麼看當初前瞻建設的通過方式阿？
https://vt.tiktok.com/ZSYLS6NUy/ 看完差點笑死 當初十幾條前瞻 每條主席都問有沒有問題 下面立委都喊有有異議要發言 結果也沒給發言直接通過 後來也沒看國民黨衝立法院 結果現在國民黨逐條審查 也是直接挾人數優勢
![[討論] 所以衝突那天到底有沒有表決花東高啊？](https://i.imgur.com/0vzP2EU.jpeg)
[討論] 為什麼兩兆風電可以兩兆環台高不行？
兩兆風電大家以前也是酸半天 到現在還是只能用愛發電 當初也沒看到有人衝立法院阿 為什麼現在兩兆環台高不行？ 蓋好就有人用了阿 應該很可以吧？
噓
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
噓
噓
→