※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 關於HPV疫苗的補助政策

時間
留言38則留言,9人參與討論
推噓5 ( 6131 )
如題,剛剛看到蒼藍鴿的影片 https://youtu.be/KvUU8iYIOtg
雖然現在社會風氣都滿鼓勵打HPV疫苗的,不過看了些資訊後 現在的補助政策好像有點怪怪的? (畢竟這裡是政黑,主要還是要討論政策嘛~) 首先是對象,我國政府的公費實施對象是國一女生 https://imgur.com/CuSJN9K
[討論] 關於HPV疫苗的補助政策
這裡就先留個懸念,因為如果你看本文最上面蒼蘭鴿的影片,以及許多鼓勵施打疫苗的資訊,都會特別強調HPV疫苗並非女生,而是男女都該注射。 然而補助對象:限女。 接著,我們看看HPV疫苗到底在防甚麼? 一般來說,主要是子宮頸癌和菜花 兩種疾病的發病率如下: 子宮頸癌 換算百分比: 0.0078% (註:以109年全台女性人口來計算: 1436*100%/12083000 = 0.0118%) https://imgur.com/VeCdRnO
[討論] 關於HPV疫苗的補助政策
菜花 (這個我不太確定要怎麼找,只好找這篇) 男:1.95% 女0.78% https://imgur.com/Aw6sh4U
[討論] 關於HPV疫苗的補助政策
這樣看來國一男生比國一女生好像更需要補助? 然後,HPV疫苗也有著副作用的問題,底下這篇文章應該是支持HPV疫苗的,其中提到 「真正有問題者,發生率約0.005%(71名)」 https://imgur.com/Q2AVC8v
[討論] 關於HPV疫苗的補助政策
這樣看下來,現行鼓勵接踵HPV疫苗的政策其實很有問題吧。 首先是讓人摸不著頭緒的目的 依目前實施對象清一色是女性看來,最主要目的是防止女性得到子宮頸癌(0.0078%) 然而子宮頸癌得病率,和「較嚴重的98名(回推約0.0069%),真正有問題的71名」比起來,並沒有高出太多。 而且還要考慮實際上HPV疫苗的保護力大約6~9成 也就是說雖然不至於做白工,然而因為要防止的疾病本身發病率較低的問題,導致這個接踵疫苗的行為變得十分雞肋 而且,男性似乎是真的更需要,結合上面菜花的問題,以及...... 「曾染菜花者未來發生HPV癌症機率約9倍」 https://imgur.com/Md0X7dA
[討論] 關於HPV疫苗的補助政策
那為甚麼整個HPV公費疫苗的政策是完全面向女性呢? 再來,HPV疫苗的價格並不便宜,根據價數不同 「每劑」要價3000~6000新台幣,不管價數如何,全部都要打「2~3劑」 https://imgur.com/o88c9PF
[討論] 關於HPV疫苗的補助政策
而我們的健保和政府的經費,並不是預算無上限的東西...... 所以,現行HPV疫苗的政策,問題是不是還滿大的? (一些比較偏陰謀論,像是保護力的推估方式疑慮和實驗疑慮等先暫且不提) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.17.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690013827.A.6DE.html

38 則留言

C6H8O7, 1F
子宮頸癌會死人而且機率不低 菜花要掛掉就110.30.25.1

C6H8O7, 2F
沒這麼容易110.30.25.1
嗯,然後現在鼓勵男女都要接種,就會說男性也會因為HPV病毒得「癌症」......

b99703117, 3F
不能用全國女性人口算發生率123.194.206.252
可是我用全國女性去估,比他給的發生率還高欸XD

C6H8O7, 4F
預算考量的話當然是先有生命危險的優先 但110.30.25.1

C6H8O7, 5F
如果預算夠其實男女都該打9價110.30.25.1

b99703117, 6F
還未有性行為的年輕女性風險極低123.194.206.252

neverfly, 7F
我是不懂醫學,但按照你的內文,女生打1.171.6.140

neverfly, 8F
了兩種都預防,尤其是子宮頸癌還無關性1.171.6.140

neverfly, 9F
病,男生打了只防性病,怎麼看都是給女1.171.6.140

neverfly, 10F
生打比較划算啊 喔1.171.6.140
但男性菜花率直接兩倍以上,還附加得菜花後HPV癌症率9倍

C6H8O7, 11F
男生因為HPV引發癌症的機率沒這麼高啊 傳110.30.25.1

C6H8O7, 12F
給伴侶害伴侶得子宮頸癌掛掉的機率還高一110.30.25.1

C6H8O7, 13F
110.30.25.1

C6H8O7, 14F
機率很低*9也是差不多很低啦…110.30.25.1

lolen, 15F
嘉義市今年開始也補助國中男生打HPV114.42.77.43
這方面的問題就是分兩個層次 1.是不是男女都要(然後一方面鼓吹男比女更需要,但補助先補助女性) 2.和其他補助而言,性價比的問題 我是覺得要嘛他們為了鼓勵男性施打而把男性的部分吹得太嚴重 要嘛就是一開始完全偏向女性的政策有問題 因為這說法和做法完全就是自相矛盾

lolen, 16F
之後各縣市也會陸續跟進吧,國中生不分性別114.42.77.43

lolen, 17F
都會補助施打HPV疫苗114.42.77.43

C6H8O7, 18F
而且你要看整個政策脈絡 男生懶覺有病變110.30.25.1

C6H8O7, 19F
肉眼很容易就發現了 女性的話政策面還要鼓110.30.25.1

C6H8O7, 20F
勵定期的抹片篩檢110.30.25.1
影片裡面提到的口腔癌也是要抹片篩檢就是,好像不是看懶覺

neverfly, 21F
不就是,是女性的子宮頸癌預防針補助,1.171.6.140

neverfly, 22F
而不是國中生的性病預防針,的概念?1.171.6.140

C6H8O7, 23F
但我是支持男女都要打的啦 除了拉拉以外110.30.25.1

C6H8O7, 24F
你要傳播HPV還不是男女性行為…110.30.25.1
我去查才知道你說的拉拉指女同 不過有全防流的認為就算是女同也要打的樣子

lolen, 25F
國中女生之前也是打二價還是四價,最近才改114.42.77.43

lolen, 26F
九價疫苗的,同時防子宮頸癌跟菜花114.42.77.43
這部分感覺如果男女都打,會打不一樣,因為男性應該是不用防子宮頸癌那塊? (不過男性的HPV相關癌症好像和子宮頸癌一樣都是高危險類型的HPV誘發?)

m82, 27F
陰莖癌比較容易早期發現,剁掉就好122.116.144.48

m82, 28F
子宮頸癌要靠抹片,早期發現較困難122.116.144.48

chunglee, 29F
這當初政策主要預防子宮頸癌所以才會補116.241.1.47

chunglee, 30F
助國中女生,防菜花是順便116.241.1.47

lolen, 31F
剛開始打疫苗是打二價疫苗,男生打沒用所以114.42.77.43

lolen, 32F
沒補助國中男生打,不過後來隨著版本更新到114.42.77.43

lolen, 33F
九價,這時候國中男生打才有意義,嘉義市政114.42.77.43

lolen, 34F
府第一個先想到這點,之後其他縣市幾年後應114.42.77.43

lolen, 35F
該都會陸續跟進啦114.42.77.43
照你這樣說,是政策來不及跟上版本更新的問題

giaour, 36F
[討論] 關於HPV疫苗的補助政策
※ 編輯: fragmentwing (223.139.17.111 臺灣), 07/22/2023 16:38:51

lbowlbow, 37F
目前只有縣市支持,中央還沒有吧114.136.165.138

beviswu, 38F
子宮頸癌會死人,而且比菜花難直接發現36.226.107.138
你4不4沒有看完影片和討論
※ 編輯: fragmentwing (223.139.17.111 臺灣), 07/22/2023 19:30:50

fragmentwing 作者的近期文章

Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : iwin事件,老實說 : 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 : 騙到了一些不明究理的人上車 : 為什麼我這麼講齁 : 因為 : 雖然他們口徑一直,說是政府打壓言論自由、妨礙創作自由 :
Re: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收
※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言: : 標題: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收 : 時間: Fri Feb 2 21:00:22 2024 : : 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市
[討論] 賴是真的想合作還是場面話?
如題 雖然大家現在都在關注柯第N次公認說謊 不過公開信裡面提到 賴接電話不是馬上拒絕 而是問有沒有游黃配的可能 有的話再和黨團討論 這是客套話還是認真的? 真的綠白合的話綠支持者會很失望欸 代表你們比國民黨還沒黨格
[討論] 以後柯文哲來電的第一句話
如題 以後柯文哲打電話給別人 是不是第一句話先要別人簽NDA 這樣一被公開就真的可以開告了吧?
[討論] 民眾黨沒有背棄選民
民眾黨以後遇到重大議題就是兩邊不得罪,要表決時團進團出棄票就好 。 7:30上班那麼累幹嘛?反正最後根本不會投票啊。 至於你說代議士制度,投民眾黨的都自稱中間選民,不就是沒有立場沒有意見?那民眾黨不投票也不算背棄選民對吧? 跟單純投廢票/不
[討論] iwin戰場再開
如題 隔壁板看到的 NCC要推iwin財團法人立法 是不是覺得沒人出來遊行所以就算在風頭上也沒在怕啊? 到底會不會有遊行和釋憲呢?
[討論] iwin會是下一個戰場嗎?
如題 這幾天突然開派對的事情 派對內容是對iwin進行ddos來報復濫用兒色法律和民間身分亂發函警告 結果今早疑似有網軍有摻和進來 畢竟性質和中介法有相似之處,網軍真的有參加也不太意外 比起已經攤開的高端合約,iwin會不會是下一個戰場?
[討論] 為甚麼柯粉不懷疑高雄21%是做票得來的?
如題 柯黨上次在偉哉我大高雄選才4%而已,這次突然變成21%快22% 怎麼就沒有柯粉質疑這趴數太高是靠做票得來的? 有沒有八...我是說有沒有政黑?
[黑特] 這樣不會精神錯亂喔?
如題 看到新聞底下好幾個留言 一邊吵作票 一邊說要電子投票 甚至還有說電子投票比較不容易作票(????? 然後一堆人吵要透明箱子 公民課都在混? 透明箱子確實方便監票 問題那是方便買票的人監票阿幹! 匿名性的目的都忘了?
更多 fragmentwing 作者的文章...