![[討論] GOOGLE 搜尋：柯粉仇女](https://i.imgur.com/xoYG0Vr.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] GOOGLE 搜尋：柯粉仇女
tibo96033 作者的近期文章
![[討論] 黃國昌這張照片很傷吧](https://i.imgur.com/RcYVxKG.jpeg)
![[討論] 法案過了，街頭還有集會嗎](https://i.imgur.com/p1lxyCz.jpg)
[討論] 黃國昌除了直播還會幹嘛
黃國昌 最近很愛開直播跟小草互動 想必是很享受被小草們當成偶像崇拜的滋味 啊那個 如果黃國昌真的覺得自己很有道理 怎麼不出去跟別人辯論 或是寫一篇嚴謹憲法論述來打臉連署的法學者 整天開直播搞同溫層取暖有啥麼用？
[討論] 黃國昌：大家被民進黨迷惑了
黃國昌：場外很多公民團體、年輕人受到民進黨散佈的假訊息迷惑。 啊那個 昨天那一票法學者 加起來超過九十個人 其中有中研院台大政大的，還有在德國教書的 肯定都是被迷惑了吧 誰管你是什麼公法刑法權威，黃國昌講了就是通說 小草聽到又要高潮了
[討論] 邱派學者會不會參加連署
邱聯恭老師的那句名言：溫暖而富有人性的 整天被黃國昌拿去亂蹭 蹭到大家以為這句話是黃國昌自己講的 同樣研究民訴的 不知道等等會不會看到邱派學者加入連署
[討論] 法學界主流見解就是藍白亂搞吧
這已經是法界黃金陣容了吧，而且表態學者持續增加中。 這篇貼文下面不斷有教授留言要+1 黃國昌的憲法見解現在看起來是少數說喔 連署人（依姓氏筆畫順序排列）（更新至2024/5/27 2240） 王毓正（國立成功大學法律學系副教授） 王曉丹（國
[討論] 黃國昌知道什麼是法律明確性原則嗎
黃國昌雖然是民訴學者，但相信這種基本的憲法學理他肯定也是略懂略懂的。 釋字432號解釋：「法律明確性之要求，非僅指法律文義具體詳盡之體例而言，立法者於 立法定制時，仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，從立法上適 當運用不
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛？
曾經的民訴新星，駱派大弟子，黃委員國昌，對於訴訟法肯定是很有愛。 但是 草案第 50-2 條規定：「接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關 專業人員到場協助之。」 這個條文黃國昌幹嘛一直拿訴訟法來類比？這是國會調查權，又不
![[轉錄] 江明宗：種族歧視該是政治的禁忌](https://i.imgur.com/AOwmITn.jpg)
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
推
→
推
推
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
推