※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 現在的目標是不是汙名化要投柯的人?

時間
留言18則留言,12人參與討論
推噓-7 ( 189 )
問題是哥布林、塔綠班, 攻擊的對象不是塔綠班的支持者啊, 近期拿來形容塔綠班支持者的詞彙, 只有「死忠仔」吧,那還是蔡EE自己講的。 從以前都是塔綠班支持者, 貼國民黨支持者689、蛆蛆、9.2的標籤, 貼柯文哲支持者4%仔、避孕器、噁男的標籤, 從來沒看過國民黨或柯文哲支持者攻擊過塔綠班支持者, 我最多只看過針對塔綠班攻擊,沒看過攻擊支持者的。 ※ 引述 《joshua0606》 之銘言: : https://i.imgur.com/dIkJ1mG.jpg
Re: [討論] 現在的目標是不是汙名化要投柯的人?
: https://i.imgur.com/von4irh.jpg
Re: [討論] 現在的目標是不是汙名化要投柯的人?
: https://i.imgur.com/faKanZI.jpg
Re: [討論] 現在的目標是不是汙名化要投柯的人?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689643823.A.EDD.html

18 則留言

Yaomini, 1F
塔綠斑是讚美的意思?1.167.40.220

bluenan, 2F
睜眼說瞎話182.235.6.118

scratch01, 3F
直接無視塔綠班1450之類的都是你們行走49.217.68.249

scratch01, 4F
避孕器取的49.217.68.249

yuchihsu, 5F
好了啦,柯糞吃屎27.242.36.42

scratch01, 6F
可憐哪,現在終於知道嗯為啥你們是這種49.217.68.249

scratch01, 7F
水準了,原來都只是一群偏激宅男49.217.68.249

jainly, 8F
你是不是忘了塔綠班之歌怎那麼唱?223.137.20.65

piliwu, 9F
柯糞吃屎絕對不是污名化而是公正評論114.137.119.26

lazycat5, 10F
柯粉真的噁心,擅長狡辯114.136.165.88

EOTFOFYL, 11F
說點自己會信的話好嗎?114.35.161.77

t1329kimo, 12F
台灣的水肥有救了 綠畜狗雜種跟柯糞49.216.18.157

t1329kimo, 13F
搶著吃wwwww49.216.18.157

t1329kimo, 14F
綠白在生質業大和解49.216.18.157

cd928, 15F
不敢承認硬凹,噁心114.39.43.52

fu06fu, 16F
欸是說你那天有去遊行嗎?我都忘了還有你223.137.176.57

fu06fu, 17F
這隻帳號欸哈哈哈,還是繼續躲在男女板223.137.176.57

gasbomb, 18F
最好啦 故意裝瞎子喔36.237.222.155

moshenisshit 作者的近期文章

[黑特] 藍提「九二共識」入憲,綠就掛了
塔綠斑真的高興得太早了, 如果接下來國民黨提自己的修憲版本, 支持「廢監考」外,還加碼「九二共識」入憲, 要兩個綑綁在一起修憲,塔綠斑就掛了。 不同意九二共識入憲,那廢監考達不成, 塔綠斑得要承擔廢監考失敗、打假球的罵名, 同意九二共識入憲
[黑特] 說服完34席在野黨立委了嗎?
看沒用仔對沒用黨提案高潮, 我就問沒用黨說服34席在野黨立委出席, 說服完13席在野黨立委投下同意票了嗎? 協商過了嗎?有談過讓他們支持的理由了嗎? 幾然沒用仔說2021年就提案過了, 今年2024年,過了三年有多拉幾個盟友了嗎?
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
明明還有很多很簡單的方法, 下一屆考試院長和監察院長, 直接讓行政院長和立法院長兼任就好了, 考試院的重要職位讓內閣官員去兼任,冗員裁掉, 監察院裡面監察委員讓立法委員兼任就好了。 整天用修憲門檻當遮羞布, 立竿見影的方法不用,誰相信真的想
Re: [討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?
民生議題、居住正義是戰場,國會改革是武器, 你要前往戰場,不用先準備好武器嗎? 沒有國會改革, 抓內政部長來問居住正義,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓經濟部長來問能源議題,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓勞動部長來問工時議題,他會
[黑特] 打臉連署學者,爽度加倍
今天三讀通過, 就是狠狠打臉那一票連署的學者, 感覺更爽了,就是明確的告訴那些學者, 公權力在手,你們只能乾瞪眼,起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣? 能修法嗎?不能麻,那就比國昌老師弱了啊QQ
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?
A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。 與其找一堆學者連署, 不如找57席立委連署,可惜沒用黨找不到, 還是那句老
[黑特] 判違憲包圍司法院啊
上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人, 廢話,國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢, 用表決就贏了,根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了, 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲, 絕對會有比立法院周圍還多的人包圍司法院的。
更多 moshenisshit 作者的文章...