※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 現在的目標是不是汙名化要投柯的人?
問題是哥布林、塔綠班,
攻擊的對象不是塔綠班的支持者啊,
近期拿來形容塔綠班支持者的詞彙,
只有「死忠仔」吧,那還是蔡EE自己講的。
從以前都是塔綠班支持者,
貼國民黨支持者689、蛆蛆、9.2的標籤,
貼柯文哲支持者4%仔、避孕器、噁男的標籤,
從來沒看過國民黨或柯文哲支持者攻擊過塔綠班支持者,
我最多只看過針對塔綠班攻擊,沒看過攻擊支持者的。
※ 引述 《joshua0606》 之銘言:
: https://i.imgur.com/dIkJ1mG.jpg
: https://i.imgur.com/von4irh.jpg
: https://i.imgur.com/faKanZI.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689643823.A.EDD.html
Re: 回文串
-3105
[討論] 現在的目標是不是汙名化要投柯的人?
HatePolitics07/18 02:01
57126
Re: [討論] 現在的目標是不是汙名化要投柯的人?
HatePolitics07/18 02:13
2743
Re: [討論] 現在的目標是不是汙名化要投柯的人?
HatePolitics07/18 06:53
76300
Re: [討論] 現在的目標是不是汙名化要投柯的人?
HatePolitics07/18 07:34
-718
> Re: [討論] 現在的目標是不是汙名化要投柯的人?
HatePolitics07/18 09:30
622
Re: [討論] 現在的目標是不是汙名化要投柯的人?
HatePolitics07/18 09:55
228
Re: [討論] 現在的目標是不是汙名化要投柯的人?
HatePolitics07/18 10:57
314
Re: [討論] 現在的目標是不是汙名化要投柯的人?
HatePolitics07/18 11:01
18 則留言
moshenisshit 作者的近期文章
-16HatePolitics
[黑特] 藍提「九二共識」入憲,綠就掛了塔綠斑真的高興得太早了, 如果接下來國民黨提自己的修憲版本, 支持「廢監考」外,還加碼「九二共識」入憲, 要兩個綑綁在一起修憲,塔綠斑就掛了。 不同意九二共識入憲,那廢監考達不成, 塔綠斑得要承擔廢監考失敗、打假球的罵名, 同意九二共識入憲
[黑特] 說服完34席在野黨立委了嗎?
看沒用仔對沒用黨提案高潮, 我就問沒用黨說服34席在野黨立委出席, 說服完13席在野黨立委投下同意票了嗎? 協商過了嗎?有談過讓他們支持的理由了嗎? 幾然沒用仔說2021年就提案過了, 今年2024年,過了三年有多拉幾個盟友了嗎?
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
明明還有很多很簡單的方法, 下一屆考試院長和監察院長, 直接讓行政院長和立法院長兼任就好了, 考試院的重要職位讓內閣官員去兼任,冗員裁掉, 監察院裡面監察委員讓立法委員兼任就好了。 整天用修憲門檻當遮羞布, 立竿見影的方法不用,誰相信真的想
Re: [討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?
民生議題、居住正義是戰場,國會改革是武器, 你要前往戰場,不用先準備好武器嗎? 沒有國會改革, 抓內政部長來問居住正義,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓經濟部長來問能源議題,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓勞動部長來問工時議題,他會
[黑特] 打臉連署學者,爽度加倍
今天三讀通過, 就是狠狠打臉那一票連署的學者, 感覺更爽了,就是明確的告訴那些學者, 公權力在手,你們只能乾瞪眼,起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣? 能修法嗎?不能麻,那就比國昌老師弱了啊QQ
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?
A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。 與其找一堆學者連署, 不如找57席立委連署,可惜沒用黨找不到, 還是那句老
[黑特] 判違憲包圍司法院啊
上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人, 廢話,國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢, 用表決就贏了,根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了, 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲, 絕對會有比立法院周圍還多的人包圍司法院的。
→
噓
→
→
噓
→
→
噓
噓
推
噓
→
→
→
噓
噓
→
噓