※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 美國為什麼需要這麼大的駐台灣大使館?
美國的AIT為何需要這麼大的土地?
擴建之後比白宮面積還大
直覺讓人聯想到
美國派駐伊拉克的大使館
在巴格達的美國大使館
占地面積遼闊
約440,000平方公尺
這個面積有多大呢?
幾乎就跟梵諦岡差不多大
很像是國中之國
全盛時期進駐人員多達1萬6千人
裡面包含美軍、軍事承包商(僱傭兵)等等
而且大使館範圍內依法理視同美國本土
美國因此強化了在伊拉克的影響力
美國前總統歐巴馬從伊拉克撤軍之後
美國如果再想增兵伊拉克
在法律上需要伊拉克政府同意
因為伊拉克是個主權國家
不可能美國人想來就來
在法律上不合適
但美國大使館增加武官、駐外美軍之類的
那就根本不需要經過駐在國同意
只要大使館裝得下這麼多人
盡可以用臨時任務或緊急任務的名義派兵
不需要外國政府同意
綜上所述,儘管美國人沒有明講
但AIT本質上就相當於美國駐台灣大使館
她的全面擴建以及武裝甚至派駐軍事力量
不可能沒有國防上的戰略考量
這是很合理的推測
所以如果要彰顯自己『親美』
那毫無疑問的
各黨的政治家面對這個議題
就是最好的試金石
如果你真的立場親美
毫無疑問,就應該贊成美國AIT擴大面積
在台灣占有更大面積的土地
這等於是美國國力的延伸
美國可以把軍事力量投射到台灣這個島嶼上
前幾天美國國慶酒會
賴清德、柯文哲、侯友宜都有出席
當時蔡英文總統半調侃半認真的問了這三個人一句話
『不管是誰當下屆總統,都會繼續深化台美關係?』
記者應該拿這一題去問這三個人
越直接越坦白越好
就是問清楚他們對AIT擴建的看法?
這就完全不是呼口號或打高空
而是清晰明確的表態
你到底親不親美?
不只看你說什麼?
還要看你做了什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689215639.A.FA6.html
24 則留言
amanda815625 作者的近期文章
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?
最近似乎有風聲出來 說藍白打算修改 「不當黨產處理條例」 既然藍白是國會多數 那藍白可以修法把「不當黨產」 通通要回去嗎? 這是真的有可能的吧? 如果藍白真的修法 要把不當黨產拿回去 會怎麼樣嗎?
[討論] 每當國家分裂時,就羨慕英國有王室
同樣的巨大爭議如果發生在英國 國王陛下可以召見朝野政黨領袖聚會 到王宮聚會談判 在面對戰爭的時候 也可以一致對外 比如第二次世界大戰的時候 英國組成「舉國一致」政府 任命邱吉爾當首相 保守黨和工黨聯合執政 所以英國歷經兩次世界大戰的挑戰 都
[討論] 黃國昌絕對硬幹到底、因活躍白粉挺他
我去白粉、柯粉、昌粉社群看一看 發現民眾黨確實還是有基本盤 而且眾多活躍發言的白粉小草 立場仍然很強硬 堅持藍色完全沒錯 他們的主張,略謂: 黃傅新版法案內容恰當、 藍白硬幹是對的 總之最堅固的白粉沒有看到瓦解的跡象 據此觀察和判斷 黃國昌
噓
→
→
推
噓
推
→
推
→
→
推
推
推
推
→
→
推
推
推
→
→
推
→
→